En este estado siendo las 12:20 el apoderado judicial de la parte actora, expone: “Sin que en modo alguno implique ni directa ni indirectamente desistimiento de la medida por razones de fuerza mayor y en virtud de estar enfermo el hijo de la demandada por cuanto le fue diagnosticada hepatitis y por razones de humanidad solicito del Tribunal la suspensión de la ejecución de la práctica de la medida y proceda al retiro del Tribunal a su sede.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana RUTH DORANTE contra la PANADERIA FLOR DE LA INDIA C.A ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta última al pago de UN MILLON OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 1.833.854,62), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo. Así se decide.

este Tribunal ordena la notificación de la parte demandada la sociedad mercantil MADERAS EL PINAR, C.A., en la persona de su Presidente JUAN CARLOS PENIN COIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.159.617, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 “eiusdem”, a fin de que se dé por notificada de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha, 20 de septiembre del año 2006

declara INADMISIBLE el presente recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ciudadana TERESA DEL CARMEN VALERO, contra el ciudadano RUBEN MORENO NIETO, en su carácter de Presidente de la Junta de Condómino del edificio Dante, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte recurrente.- Publíquese, regístrese y déjese copia en el en el copiador de sentencias llevado por este tribunal.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos CATHERINE DANIELE MC.LAWS MERLO y DANIEL MARTIN KRAUSE SCROGGIN, anteriormente identificados; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha 18 de noviembre del año 2003, por ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta en acta N° 72, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos. SEGUNDO: Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador d.....

III DE LA DISPOSITIVA En base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos DEISY CAROLINA VARELA GARCÍA y JOSÉ LUIS RENGIFO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-15.842.644 y V-14.935.488, respectivamente, de conformidad con lo previsto en el penúltimo y último aparte del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron dichos ciudadanos por ante la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, en fecha 28 de Junio de 2001, según se evidencia de Acta de matrimonio N° 221 inserta ante el Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2001. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ROGER JOSE GONZALEZ y ANA ROSA TORRES QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.450.810 y 5.634.994, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación al adolescente(x) de diecisiete años de edad, acordaron lo siguiente: La Patria Potestad del referido adolescente será compartida y ejercida por ambos padres. La Guarda será ejercida por la madre. El padre podrá visitar y salir con sus hijos previo acuerdo con al madre, c.....

este Tribunal observa que esta Instancia no tiene competencia, en virtud que se encuentra involucrado una adolescente menor de edad, en consecuencia, este Juzgado se declara incompetente para conocer del presente procedimiento por razón de la materia, conforme el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declina la competencia a una Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; una vez vencido el lapso establecido en la ley se acuerda remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción. Publíquese y regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO GONZALEZ NEGRIN Y NILIA AMELIA YANEZ GONZALEZ suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil venezolano.

en acatamiento a la dispositiva de la sentencia supra mencionada, este juzgado mantiene vigente la medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre los derechos de propiedad del cincuenta por ciento (50%) del bien inmueble objeto del litigio, tal y como se había decretado, antes de la suspensión de medida de fecha 21 de julio de 2005, el cual revocara el tribunal de alzada