Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó María del Pilar González de Romero contra Jennifer Verónica Lara Flores, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto o extinguido el contrato de arrendamiento verbal existente entre las partes sobre el inmueble de autos antes identificado, por razón de la falta de pago de los alquileres de junio y julio de 2006. 2. Como consecuencia de dicha resolución o extinción del contrato, condena a la parte demandada a que proceda a desalojarlo y hacer entrega del mismo a la parte actora., en las misas condiciones que lo recibió. 3. Condena a la parte demandada a que proceda a pagar a la parte actora la cantidad de Quinientos mil bolívares (Bs.500.000,oo) por concepto los meses de junio y julio de 2006, cuyos pagos no aparecen probados.....

Por lo que va a continuar con la evacuación de los medios probatorios que supone la incorporación por su lectura de todas las documentales que fueron debidamente admitidas por el Tribunal de control, pero atendiendo al hecho que el cúmulo de pruebas documentales que se tienen que leer es considerable, en el entendido igualmente que el juicio se inicio a la una de la tarde, y actualmente son las cinco y media de la tarde el Tribunal va a acordar por lo avanzada de la hora, APLAZAR LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día JUEVES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (9:00 am.). Quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las boletas de traslado de los acusados de autos, a los fines legales consiguientes. Se deja constancia que el presente acto quedará registrado en archivo de audio. Siendo las (5:40 p.m.) minutos de la tarde, se da por .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado LUIS ALBERTO URBINA, titular de la cédula de identidad N° V.-12.045.762, por el lapso de NUEVE (09) MESES, DIECISÉIS (16) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes. Expídanse por Secretaría, cuatro (4) copias certificadas. CÚMPLASE.

este Tribunal, a los fines de lograr la estabilidad de las partes y el cumplimiento del debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a tenor de lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente en este caso es declarar que se ha verificado el decaimiento de la citación de la parte demandada por lo que la citación tácita verificada el 11 de Junio de 2.007, del ciudadano JOSÉ VALERIANO COLMENARES JIMENEZ, se debe dejar sin efecto. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se ordena la citación de la parte demandada ciudadanos MORELLA NAVARRO y JOSÉ VALERIANO COLMENARES JIMENEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad números V-5.1333.390 y V-6.376.703, respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal el SEGUNDO (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última de las citaciones, en las horas de despacho com.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública 48° Penal, actuando en representación del ciudadano RICARDO ALEXANDER TENIA VILLARROEL. SEGUNDO: Con fundamento en lo establecido en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con 172 y 176 ejusdem y la sentencia Nº 2560 de fecha 05 de agosto de 2005 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 22 de este mismo Circuito Judicial Penal, calendada 27 de julio de 2007, mediante la cual acordó DE.....

Por otra parte, visto que el monto objeto de esta transacción es de Bs. CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 150.000.000,00), pagaderos de la siguiente manera: i) OCHENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 80.000.000,00), a más tardar, el día 17 de octubre de 2007, mediante cheque emitido s nombre del demandante; y, ii) Siete 87) cuotas fijas consecutivas mensuales de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000,00) cada una a nombre del extrabajador, pagaderas a partir del me4s de enero de 2008, dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes, requiriendo de este Despacho, la homologación del citado convenio, conlleva a este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y una vez que conste en autos el último de los pagos, este Tribunal ordenará el cierre y a.....

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano JULIO CESAR ABREU HERNANDEZ en contra de la demandada SEGURIDAD 78, C.A., y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TRECE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL DIECISEIS BOLIVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 13.285.016,13) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante. Segundo: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a los fines de la determinación de los intereses sobre prestaciones sociales, a cargo de un único experto contable nombrado por el tribunal ejecutor quien deberá toma.....

Hoy, 17 de octubre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, compareció a la misma la ciudadana abogada: ROSANA RODRIGUEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 123.510, en su carácter de apoderada de la parte demandada, según se desprende de sendos instrumentos poder que presentó en originales para su confrontación a la vista y en copias para ser insertados al expediente. En este estado se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Vista la diligencia que antecede presentada en fecha 11 de octubre de 2007, por el ciudadano ALEXIS MARIN, en su carácter de parte actora, debidamente asistido por la ciudadana NANCY ULACIO, mediante la cual desiste de la Calificación de Despido incoada en contra de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SILOS ALMACENES Y DEPOSITOS AGRICOLAS (SADA), este Juzgado acuerda de conformidad, en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento y se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre informático del presente asunto y el archivo del expediente.

Vista la diligencia de fecha 09 de octubre de 2007, presentada por la abogada SOLMARINA HIDALGO, inscrita en el IPSA bajo el N° 14.067, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual informa a este Tribunal una serie de actividades realizadas por el trabajador en la sede de la empresa demandada a los fines de su reenganche, en consecuencia, este Juzgado insta a la apoderada judicial de la parte actora a que aclare sobre el pedimento que solicita en dicha diligencia.-