Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos RAMON EMILIO HERRERA PEÑA e IRMA FABIOLA TORTOLERO GOMEZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital, el día veintidós (22) de mayo del año 1987, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de la adolescente (...), será ejercida por la madre.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Sentencia que declara el divorcio, de los ciudadanos Castelli-Jourdan, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MIGUEL ANGEL HERNANDEZ CONTRERAS y ISABEL TERESA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.020.714 y V-11.204.656 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha primero (01) de Septiembre de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, del Municipio Libertador del Distrito Federal hoy día Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 131, folio 131 del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1995. En cuanto a los niños (Se omite su identificación s.....

declara INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana la ciudadana YANETH YANEZ CAMACHO, en su condición de víctima, asistida por la profesional del derecho Abogado KEILA SUHAIL MADERO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 Julio de 2007, mediante la cual el citado Tribunal se declaró INCOMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, DECLINANDO LA COMPETENCIA A UN JUZGADO EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, al resolver la excepción opuesta por la defensa, como punto previo al inicio del debate, según acta de fecha 13 de Junio de 2007; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 435, 437, literal "c", ibidem.

PRIMERO: declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. RITA HERNÁNDEZ TINEO, en su condición de Juez Presidente de la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Mayo de 2007, de conocer la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en su condición de accionante y presunto agraviado, contra la Juez Duodécima de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, DRA. NORMA CEIBA TORRES, por haber convocado al juicio oral y público en la causa seguida contra el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, sin haberse pronunciado la Fiscalía Novena (9°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, sobre la solicitud de auxilio formulada por el recurrente, signada con el N° 3178-07 (Nomenclatura de Sala Séptima de la Corte de Apelaciones), de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de l.....

inadmisible la presente demanda que origino el presente procedimiento por intimacion

inadmisible la presente demanda que origino el presente procedimiento por intimacion

Inadmisible la demanda que originó el presente proceso por la vía intimatoria