PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 18 de junio de 2012, dictado por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada, la cual declaró procedente la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana Erika Graciela Sánchez de Santander contra la UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR, únicamente en lo relativo a la condenatoria en costas en contra de la parte Accionada. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA VALOR, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 124.084, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 04-07-2012, emanada del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana DAYMA GREGORIA GONZALEZ RAMOS, en contra de la empresa MAWS DE VENEZUELA C.A., e YSAAC FLALO BENGUIGUI. TERCERO: Se Modifica el fallo apelado con diferente motiva. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARGENIS RODRIGUEZ en sus carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 25 de julio de 2012 emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó Resolución mediante el cual se acordó el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causaca en virtud que los depositos se le estan haciendo directamente a la cuenta de ahorros, y la progenitora tiene la Autorización para movilizar la misma.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIO Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION E MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por los abogados José Eliseo Arias Yánez y Lourdes Silva Capriles, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 722 y 9.516, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BENARROCH Y CASA BERA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 2 de diciembre de 1980, bajo el N° 123, Tomo 249-A Sgdo., del Libro de Registros de Comercio, cuyos estatutos fueron totalmente modificados por Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 7 de abril de 1988, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distri.....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, así mismo, se dará por terminado una vez transcurra el lapso para recurrir contra dicha decisión.- ASÍ SE ESTABLECE.- La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio Boccia

el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada Judicial de la Parte actora Apoderada Judicial de la Parte Demandada El Secretario Antonio Boccia

por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se acuerda la devolución de las pruebas, en virtud del acuerdo alcanzado. Se deja constancia que las partes declaran recibir en este acto las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. . Se acuerdan las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el Art 23 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Expídase por Secretaria. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito Actora Demandada