(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, numeral 1 del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago correspondientes al período comprendido entre los meses de julio de 2009 hasta enero de 2013, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, numeral 1 del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago correspondientes al período comprendido entre los meses de julio de 2009 hasta enero de 2013, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada el ciudadano PAUL GUSTAVO MARTÍNEZ OBELMEJIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.831.117, asistido por los abogados JOSÉ FERNANDO PÉREZ CHACON y JHEISSON FERNANDO PÉREZ GARCÍA, en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo el número 138.902 y 208.316 respectivamente, ejerció acción de nulidad absoluta contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 552-14, de fecha ocho (08) de agosto de 2014, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE, con ocasión al procedimiento de Autorización de Despido (Calificación de Faltas) que incoara la Entidad de Trabajo C.A. ULTIMAS NOTICIAS, en contra del accionante. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena l.....