Ahora bien, en el presente caso la parte accionante no asistió ni por sí, ni por medio de apoderado, a la celebración de la Audiencia Probatoria, oportunidad legal establecida para el debate, alegación y contradicción del acervo probatorio, es decir, de la comprobación de los hechos invocados constitutivos de la pretensión y excepción de las partes, advirtiendo éste juzgador; de las pruebas que sí fueron evacuadas; promovidas por la parte demandada, para desvirtuar los hechos alegados por el demandante, que no se evidencian plenamente la congruencia de los elementos de procedencia de la acción intentada. De las pruebas traídas en autos por la parte demandada; primariamente de las deposiciones de las testigos evacuadas; este Tribunal concluye la inverosimilitud de los hechos alegados por el ciudadano, OSCAR HERNAN HIDALGO GONZÁLEZ, toda vez que demuestra el ciudadano, GILBERTO TOUR, la inexistencia de los condicionales fácticos de la posesión agraria legítima del demandante y de la p.....

En consideración al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 263, de fecha nueve (09) de marzo de 2012, expediente número 11-1289, que señaló: ...es imperativo que el Tribunal notifique de la decisión que declaró la perención a las partes, en cualquiera de los supuestos que prevé el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de garantizar su derecho a la defensa; y solo a partir de que ocurra la misma comienza a transcurrir el lapso para ejercer el recurso de apelación correspondiente. Lo que es aplicado por este Tribunal, de acuerdo a las previsiones contenidas en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación mediante boleta, de la presente decisión a la parte demandante. Como se observa en la presente causa, la última actuación de la parte actora fue el día veinte (20) de junio de 2012, por ante el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado.....