"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho ALEJANDRO SADY BENDAYAN, FLAVIO CHAVEZ, RONALD COLMAN V., y EDGAR COLMAN V., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.533.409, 5.303.829, 6.897.351 y 9.968.166, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nros. 23.166, 25.365, 37.594 y 44.426, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil FASCINACION SABANA GRANDE, S.R.L., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 16 de mayo de 1989, bajo el Nro. 36, Tomo 45-A Sgdo., inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "EMBOTELLADORA CARACAS, C.A.", contra la Resolución No. 969 de fecha veintiséis (26) de febrero de 1999, emanada de la Gerencia General del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual ratifica en todas sus partes el reparo formulado a la contribuyente. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la inclusión de los pagos por concepto de utilidades, como formando parte de las remuneraciones pagadas para el cálculo del porcentaje del 2% que como contribución parafiscal se debe pagar al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), de acuerdo con lo establecido.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el diez (10) de octubre de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "INVERSIONES SEÑALÉTICA URBANA, C.A." en contra de la Resolución N° 098/2008 de fecha veintisiete (27) de marzo 2008 (folios 28 al 44), emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao, notificada en fecha 31-03-2008 (folio 26), mediante la cual confirma el Acta Fiscal N° D.A.T.-G.A.F.:828-566-2007 de fecha 14-11-2007 (folios 57 al 77), mediante la cual se formula a cargo de la contribuyente un reparo fiscal en la cantidad de BsF. 16.970,29, multa por la cantidad de BsF. 6.518,30 por la comisión de ilícitos tributarios contemplados en la Ordenanza sobre Actividades Económicas del Municipio Chacao del Estado Mir.....

El Tribunal observa que el planteamiento de la recurrente sobre la errónea ubicación de esta cantidad en los gastos normales y necesarios para producir la renta y su traslado a los costos, en la Declaración Definitiva de Rentas Sustitutiva, efectuado dicho planteamiento en el escrito de descargos contra el acta de reparo HCF-PEFC-B-01-01; no es refutado en el acto recurrido; posteriormente, reiterado ese planteamiento en el escrito recursivo, tampoco es refutado en el escrito de informes de la Representante de la República, en este proceso; en consecuencia, presume el Tribunal Presumptio Hominis - que la Representación judicial de la República, en este proceso, acepta que la referida partida de Bs. 779.950,65, forma parte de los costos declarados. Así se declara.

Ahora bien, impuesto el contribuyente del referido reparo, el Tribunal observa que en su escrito de reconsideración administrativa; así lo reconoce el acto recurrido, la contribuyente aporta y consigna los recaudos no aportados con la declaración, por los cual se le rechaza la rebaja por inversión. Esta consignación de recaudos, en criterio de este Juzgador, ha debido ser suficiente y adecuada para dejar sin efecto el reparo formulado, siempre y cuando la administración lo hubiese considerado suficiente; sin embargo, constata el Tribunal que la administración decide rechazar la rebaja y confirmar el reparo por otra circunstancia distinta a aquella por la cual formuló el reparo como es el hecho de la presentación, en copia simple de las facturas y documentos relacionados con los activos fijos sobre los cuales se produjo la rebaja por inversión. Esta situación, la advierte este Órgano Jurisdiccional como una nueva causa para el rechazo de la rebaja, la cual no fue del conocimiento del .....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el representante de la contribuyente ELECTRÓNICA CENTRO C.H., C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Declarado EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Apoderada Judicial de la recurrente FUNDACIÓN TRANSNOCHO CULTURAL, en virtud de que cesó el interés legítimo de las partes para sostener el presente litigio, en consecuencia se da por terminado el presente juicio, por cuanto la Administración Tributaria Municipal en uso de la potestad de autotutela, revocó el acto cuya nulidad aquí se pretendió.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En consecuencia esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines d.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, entre los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.