este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos CARLOS EDUARDO STRUCCO GONZALEZ y MARISOL GARCIA MAMBEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.934.402 y 12.210.750, respectivamente, desde el día 30 de marzo de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 43.

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GREGORIO ALEXANDER SANTOS ARISPE y LEOMARYS CLARET PINO QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.996.274 y V-13.612.597, respectivamente, contraído en fecha 07/10/2005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, segú.....

Fija para el tercer día de despacho siguiente al de hoy, a las once de la mañana (11:00 a.m.), incluyendo para el cómputo del mismo, este día de despacho, la oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia oral en la cual se oirán los informes de las partes.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la perención de la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada Adriana Francia Gil, Inpreabogado N° 110.689, actuando como apoderada judicial del Fondo Especial de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Funcionarias o Empleados o Empleadas de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios, contra la Providencia Administrativa N° 803-07, dictada en fecha 15 de octubre de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador (Sede Norte).

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Joel Gómez, en su carácter de defensor de los ciudadanos Randy José Quintero Reyes y Paola Virginia Díaz Ballesteros, contra la decisión del 19 de octubre de 2009, dictada al finalizar la audiencia preliminar realizada por el Juez Décimo (10º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2) Admite el escrito de contestación al recurso de apelación, presentado por la Fiscalía Centésima Décima Novena (119º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. 3) Acuerda solicitar.....

Se fija un lapso de ocho (8) días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. Vencido el señalado lapso se fijará una audiencia oral, la cual se verificará al tercer (3er.) día de despacho siguiente, incluyendo el de su fijación, en la cual se oirán los informes de las partes.

Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil, declara SIN LUGAR la oposición ejercida por la parte demandada contra la medida preventiva de secuestro decretada por este Juzgado el 6 de Octubre de 2.009.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Defensora Pública Penal Trigésima Quinta (35°) en materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, Abogada THELMA FERNANDEZ, en su carácter de Defensora del ciudadano RODRIGUEZ MENDEZ JONATHAN JOSÉ, y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 2009, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud incoada por la defensa, y en su lugar se ordena al a quo la tramitación de la solicitud realizada por la defensa, en cuanto a la Redención de Pena. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana ROCIO HERMO REGUEIRO contra MAROÑAS & ASOCIADOS/ASESORIA INTEGRAL EMPRESARIAL, S.C., ambas partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de CONTADOR PUBLICO y cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario básico de CINCO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bsf. 5.200,00), desde la fecha de notificación de la demanda hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o conve.....

"...El Tribunal vista la exposición anterior formulada por el apoderado actor, acuerda en conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se difiere la práctica de esta medida, hasta tanto sea solicitada una nueva oportunidad, por el apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia. Asimismo acuerda reservar la comisión durante un tiempo prudencial en el archivo de este Tribunal..."