Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de defunción del occiso JOSE RAMON PÉREZ PÉREZ, la cual cursa inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 730, año 2006, solicitada por la ciudadana ELENA SÁNCHEZ de PÉREZ, identificada en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido que se incluyan en el texto de la partida los requisitos pedidos por la ley en cuanto al estado civil, nombre del cónyuge, número y nombre de los hijos del de cujus que se omitieron y que conforme a las pruebas presentadas se tiene que el difunto JOSÉ RAMÓN PÉREZ PÉREZ estaba CASADO con la ciudadana ELENA SÁNCHEZ de PÉREZ y dejó CINCO hijos de nombres ANA TERESA, DAVID ENRIQUE, JOSE GREGORIO, RAMON OMAR y EVELIO GUSTAVO, los dos primeros vivos y los tres últimos fallecidos, que es como corresponde.

PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por el ciudadano que dijo llamarse JULIO; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, ordenar la inserción de la partida de nacimiento del ciudadano que dijo llamarse JULIO en los libros correspondientes y, en consecuencia, téngase a dicho ciudadano como nacido el 06 de marzo de 1978, en la Maternidad "Concepción Palacios", a las 2:45 a.m. y como hijo de la ciudadana ROMELIA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.557.080. TERCERO: remitir oficios a los funcionarios correspondientes con inserción de copia certificada de la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 470, 494 y 495 del Código Civil.

DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo constitucional incoada por la Abogada en ejercicio NANCY C. GRANADILLO COLMENARES, quien ostenta el carácter de defensora del ciudadano FREDDY BÁEZ BOLÍVAR, en contra del Juzgado trigésimo octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dando así cumplimiento esta Alzada con lo dispuesto en el numeral 5 del Artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demandada incoada por el ciudadano REYES AMED ASCANIO contra la empresa TALLERES RACAR S.R.L; quedando la accionada obligada a cancelarle a la actora la cantidad total de SEIS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 94/100 (Bs.6.356.779,94), por los conceptos que se indican suficientemente en la parte motiva del fallo así como lo que corresponda por intereses sobre Prestación de Antigüedad, intereses de Mora y Corrección Monetaria lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

Hoy, 17 de diciembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana abogada, NATALIA DE PAZ GARMENDIA, inscrita en el IPSA bajo el N° 86.839, en su carácter de apoderada de la demandada según desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, dándose así inicio a la audiencia. en este estado se dejó constancia de la incomparecencia de la partes actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, 17 de diciembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma las ciudadanos CARLOS ALFREDO PEREZ DIAZ, GILBERTO ANTONIO MAITA RANGEL, DIEGO ANTONIO ROJAS MENDEZ y PEDRO LUIS MACHADO, titulares de las cédulas de identidad N° 7.924.772, 11.446.178, 4.280.275 y 6.465.510, respectivamente, en su carácter de actores y las abogadas MARJORIE REYES y GLORIA GALEANO, inscritas en el IPSA bajo los N° 118.267 y 20.299, respectivamente en su carácter de apoderada de los actores la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderada de la demandada la segunda según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. Es este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de UN MILLON DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.1.000.000,00) para cada uno de los act.....

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a cabo la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la inasistencia de la parte actora a la presente Causa ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno.Asistiendo solamente la parte demandada. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se Declará el Desistimiento en la presente Causa

1.) Respecto a las medidas innominadas, deben negarse de pleno derecho, toda vez que están pretendiendo "adelantarse" una eventual ejecución caso de anularse las actas demandadas, al "suspender" sus efectos, como si se tratare de un acto administrativo de carácter público, ergo, estamos en presencia de un acto de derecho privado. Además, las medidas innominadas en las que se fundamenta la petición, sólo tiene legalmente dos asideros o mecanismos: sea autorizar, sea prohibir la ejecución de determinados actos, todo como dispone el art.585, parágrafo primero, del Código de Procedimiento Civil. 2.) Sobre el pedimento de las medidas nominadas o típicas de embargo y prohibición de enajenar y gravar, quien decide considera prioritario antes de pronunciarse, pedir información tanto en la Sala Nº2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de este Territorio; así como ante las oficinas registrales respectivas, en qué estado se encuentran las medidas cautelares de embargos de.....

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaría, suscrito por los ciudadanos NEYLA MARGARITA LARES HERNANDEZ y GERARDO ANTONIO MONTILLA, a favor de los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN