DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, al penado MILLERT ELIEZER VALENZUELA PALACIOS, por cumplimiento del Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena. Remítase copia certificada de la presente resolución a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Lara. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Registrado en esta misma fecha. Cúmplase.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas, porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas, porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

En el presente caso, la supuesta relevancia del contrato por tiempo determinado, se desvirtúa con los sucesivos acuerdos celebrados por el empleador para reincorporar al trabajador y pagarle los beneficios que le corresponden, sin que exista en tales actuaciones la insistencia en la improcedencia de la medida administrativa, por lo que en la providencia dictada (hoy impugnada), el funcionario apreció que se había resuelto la controversia por acuerdo entre las partes y homologó todo lo relacionado a los pagos. Este Juzgador insiste que en las copias certificadas del expediente administrativo que riela en autos, no se evidencia que el empleador hubiese consignado el contrato a tiempo determinado con la finalidad de que el funcionario ordenara la apertura de la articulación probatoria o que la tomara en consideración para la decisión de la controversia, sino que se reservó el derecho a demandar judicialmente. No hizo ningún alegato sobre la forma de terminación de la relación y así se .....

Este Juzgador insiste que en las copias certificadas del expediente administrativo que riela en autos, no se evidencia que el empleador hubiese consignado el contrato a tiempo determinado con la finalidad de que el funcionario ordenara la apertura de la articulación probatoria o que la tomara en consideración para la decisión de la controversia, sino que se reservó el derecho a demandar judicialmente. No hizo ningún alegato sobre la forma de terminación de la relación y así se observa en la copia certificada del acta levantada el 14 de junio de 2012, que riela al folio 37. Por otra parte, no era necesaria la suspensión del procedimiento o la apertura del lapso probatorio, porque el trabajador solicitante del reenganche no impugnó el documento consignado; no era necesario que "en la búsqueda de la verdad" el funcionario ordenara nuevas actuaciones (Artículo 425, Nº 4, LOTTT). Por último, entre la fecha del acta de reenganche, el 14 de junio de 2012 y el 14 de agosto de 2012, fech.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, Este Tribunal Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 616, 645 y 647, literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes DECRETA LA CESACIÓN POR PRESCRIPCIÓN, de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el artículo 620, literales "b" y "c" y artículos 624 y 626 de la Ley Especial que rige la materia, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos en los artículos 5 con las agravantes del artículo 6 ordinales 1º, 2º, 3º, 5º y 10º de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y Artículos 174, 277 y 470 del Código Penal respectivamente y sancio.....

Respectivo. Durante la unión matrimonial procrearon Dos (02) Hijos, de nombres: RAUL ALFONSO CASTILLO RIVERO Y DANIEL JOSE CASTILLO RIVERO, los cuales son mayores de edad. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Queda firme en esta misma fecha. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Diecisiete (17) días del mes de Diciembre del año dos mil trece (2.013) Años: 203° y 154°. LA JUEZA ABG. DELIA GONZALEZ DE LEAL EL SECRETARIO TEMPORAL .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por la Abg. Yoleida Rodríguez, en su condición de Defensora Décima Segunda Penal del ciudadano WILFREDO JOSE GOYO PARTIDAS, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 30/10/2013 y Fundamentada en fecha 31/10/2013, mediante el cual le decreto la Medida Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano WILFREDO JOSE GOYO PARTIDAS, por la presunta comisión del delito de ASALTO A LA UNIDAD DE TRASPORTE, previsto y sancionado en el articulo 357 en su tercer aparte del Código Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelacion.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Rosangela Jiménez Medina, en su condición de Defensora Privada del ciudadano YOHAN ANTONIO PRADO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio 06 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 04/04/2013 y fundamentada en fecha 11/06/2013, mediante cual CONDENO al ciudadano JOHAN ANTONIO PRADO a cumplir la pena de (15) QUINCE AÑOS y (09) NUEVE MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENDENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL Y LESIONES GRAVES previsto y sancionado en el articulo 405 y 415 del Código penal,Y SE ACUERDA FIJAR AUDIENCIA ORAL PARA EL DÍA 07 DE ENERO 2014, A LAS 10:00AM, a los fines de debatir los fundamentos del recurso confo.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el Abg. Jaime Rodríguez Carrasco, en su condición de Defensor Publico del ciudadano JOSE ANTONIO CARRASCO TORREALBA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 24/09/2013 y Fundamentada en fecha 30/09/2013, mediante el cual le decreto la Medida Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSE ANTONIO CARRASCO TORREALBA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 406 del Código Penal ROBO AGRAVADO VEHICULO, previsto y sancionado en el articulo 5 ordinales 1 y 3 en relación con el articulo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de.....