Decisiones del dia 18/01/2007 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								04-7655  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 18/01/2007  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guarden perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el Instituto Procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva: 
	"Artículo 269.- La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declarase de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente."
.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Luis Rodolfo Herrera 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Segundo Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil y del Transito 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								15-C-8850-07  
						  
						  N° Sentencia :
							
								15-C-8850-07  
						  
						  Fecha: 18/01/2007  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: ORDENA que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de COMPLICE EN EL DELITO DE ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3, ejusdem, en agravio del ciudadano CRISTIAN ALVINS, e impone al imputado JONATHAN RICARDO MOTA, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.429.659, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del mencionado delito, por cuanto considera llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 1º y 2º, en cuanto a la acreditación del delito en mención y los suficientes elementos de convicción de que el imputad.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Renée Moros Tróccoli 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Décimo Quinto de Control 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								10As1950-06  
						  
						  N° Sentencia :
							
								S01-06  
						  
						  Fecha: 18/01/2007  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano José Luis Alzuru Martínez. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 470 ordinal 6° y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, se Modifica la sentencia dictada en fecha 22 de abril de 1998, por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que condenó al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de quince (15) años de prisión por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicot.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Alegría Belilty Benguigui 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones 10