V DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por los ciudadanos TRINIDAD ANTONIO JURADO GONZÁLEZ, MANUEL FERREIRA ALVES, PEDRO JOSÉ CEBALLOS GARCÍA, EDMUNDO GERTRUDIS ALBORNOZ SANTAMARIA, LUIS EDUARDO BETANCOURT JUSTO, ABDENAGO DEL CARMEN PERNIA SUAREZ, LUCAS RAFAEL RANGEL URDANETA, ALEXANDER JOSÉ VELÁSQUEZ CAMACHO, FRANCISCO JOSÉ MORENO FLORES, BELKIS MIREYA SIRA, ANDREA AVELINA ROJAS, FÉLIX ANTONIO MANZANILLO VELÁSQUEZ, PEDRO RAFAEL RUIZ HERNÁNDEZ, JOSÉ AGUSTIN DIAZ LOZADA, MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ TOYO, JOHNNY ENRIQUE OROPEZA HENRIQUEZ, KATIUSKA DE LA TRINIDAD FRANCO contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (HIPÓDROMO LA RINCONADA). Se condena a la demandada a cancel.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JOEL JESUS SALCEDO SANCHEZ, en contra de la empresa SELECOLOR, C.A., ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva del presente fallo; de los intereses de mora e indexación judicial, la diferencia de las utilidades fraccionadas año 2008 y la diferencia de los intereses sobre prestaciones sociales; todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, criterio que comparte este tribunal; tal como se.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 25.000,00), para la ciudadana JOSMIR SOFIA MORENO PATIÑO, pagadera dicha cantidad dentro del plazo de sesenta (60) días contados a partir de la fecha de homologación, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se deja establecido que se dará por terminado el presente asunto y se ordenará su cierre y archivo, una vez conste en autos el cumplimiento del pago acordado. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCZYNSKI LA SECRETARIA, .....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano HENRY JOSÉ BASTARDO MARTÍNEZ en contra del demandado NBS INVERSIONES 2010, CA. y así, condena a ésta al pago de la cantidad de Bs. F 4.450,06 resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la determinación los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora, y corrección mone.....

En consecuencia, Este Juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana Yudelis Yenni Paraguán en contra de la sociedad mercantil Amarillas de Oriente, C.A. Debido a la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas el 18 de enero de 2010. Años 199° y 150°.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, establece, que la notificación de la parte codemandada en la presente causa empresa CORPOARACION ARDOS 2000, C.A., no fue efectuada conforme a los términos previstos en le artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual además debe reputarse no efectiva, no realizada, a los fines de que se tenga como notificada a la parte demandada en la presente causa; y por tal motivo no pude comenzar a computarse el lapso para la audiencia preliminar

declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana LUZ MARINA ARRIETA CASTILLO contra las empresas PROYECTO CONTRUCCIONES MECANO 2030, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultimas al pago de la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES FUERTES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs.3.629,19), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT., Indemnización de Despido Injustificado por el artículo 125 de la LOT, Bono de alimentación, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación intentada por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre de 2009, por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia de este Circuito Judicial, que declaró Desistido el Procedimiento por la incomparecencia de la parte atora a la audiencia preliminar, todo en la presente acción de calificación de despido incoada por ZULIMA YAJAIRA DAVILA QUINTERO, titular de la Cédula de identidad N° 11.993.810 contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2009, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.