Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas por ambas partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley adjetiva Laboral. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Amanda Blanco Los Presentes

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se declara firme la experticia presentada por el experto contable Francisco Cedeño en fecha 11 de noviembre de 2009 y se establece como monto total a pagar por la demandada al actor por los conceptos condenados en la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas dictada en fecha 20 de junio de 2007 la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE BOLÌVARES CON VEINTIOCHO CÈNTIMOS (Bs. 57.627,28), tal como fue calculado en la experticia supra mencionada. TERCERO: Se ordena a la.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora, la experticia consignada por el Lic. Francisco Cedeño, no cumple con algunos de los parámetros establecidos en la Sentencia dictada por el Juzgado Septimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 17 de Diciembre de 2010; por lo que la demandada deberá cancelar al actor la cantidad de SESENTA MIL SETECIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 58/100 (Bs. 60.726,58). CUADRO RESUMEN Antiguedad Art. 108 16.413,81 Intereses sobre prestaciones sociales 10.463,50 Utilidades Indemnizacion por despido injustificado 4.932,88 Indemnizacion sustitutiva de preaviso.....

VIII Dispositivo Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JEAN PIERRE EDUARDO VEITIA y OTROS contra JANTESA S.A. y Otros identificados en autos. SEGUNDO: se condena en costas a la demandada por resultar totalmente vencida. TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo.

este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento conforme al articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MARIANDREA GONZALEZ

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. La Juez, Abg. Luisa Rosales La Secretaria, Abg. Luisana Cote NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria, Abg. Luisana Cote

HOMOLOGADO DESISTIMIENTO

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por diligencia de fecha once (11) de noviembre de dos mil diez (2010), por el abogado JOSÉ SILVESTRE PADRÓN, en su condición de apoderado judicial de la actora, ciudadana JAEL REBECA GONZÁLEZ DE HUAMAN, en contra de la sentencia dictada en fecha ocho (08) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda confirmado el fallo apelado en todas y cada de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por indemnización de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoada por la ciudadana JAEL REBECA GONZÁLEZ DE HUAMAN contra la ciudadana LUISA CABRERA RU.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela declara: Primero: de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se convoca a las partes del juicio a comparecer al 10° día siguiente una vez conste en autos la última de las notificaciones que se haga del presente fallo a los fines de nombrar partidor. Así se decide Segundo: Notifíquese a las partes

Reanudada como ha sido la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil se fija el vigésimo (20) día de Despacho a los fines de que las partes consignen sus informes respectivos, dicho término comenzará a transcurrir una vez las partes se encuentren debidamente notificadas, ello en virtud que la presente causa se encontraba suspendida por los efectos del Decreto Con rango, Valor y Fuerza de Ley dictado por el Ejecutivo Nacional y publicado mediante Gaceta N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011.- Líbrese boletas de notificación.