Esta Corte declaró aceptar la COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JOSÉ CANDELARIO DUGARTE RODRÍGUEZ, debidamente asistida por el abogado José Rojas La Cruz, contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y se ordenó REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, y subsidiariamente con medida cautelar innominada y medida de suspensión de efectos, 2.- ADMITE provisionalmente el referido recurso contencioso administrativo de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines del pronunciamiento correspondiente a la caducidad de la acción interpuesta y de ser el caso, la apertura del respectivo cuaderno separado para tramitar las medidas cautelares solicitadas.

Esta Corte Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de septiembre de 2016, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada el 28 de marzo de 2016 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana HERMERIDA MAITA VILLANUEVA, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS; y SIN LUGAR la apelación ejercida; en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró la HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento formulado en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana María Da Silva, actuando en su carácter de Presidenta de la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE DEPORTES ACUÁTICOS, debidamente asistida por el abogado Tulio Sánchez González, contra el CONSEJO DE HONOR DEL COMITÉ OLÍMPICO VENEZOLANO.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 17 de diciembre de 2012, por la representación judicial de la ciudadana RAIZA VALENTINA ALVIZU BRANDT, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de junio de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 867 del 19 de julio de 2010, dictada por el MINISTERIO PÚBLICO, únicamente respecto al monto de la pensión de jubilación concedida; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA la sentencia apelada.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido en fecha 9 de diciembre de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2015, por el abogado Luis Sánchez, antes identificado, asistiendo a la ciudadana SONIA CELESTE ZERPA MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº 5.888.959, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de enero de 2015, que declaró "[¿] CADUCAS las reclamaciones solicitadas [y] SIN LUGAR lo pretendido por concepto de fideicomiso no cancelado [¿]", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, por diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 3 de mayo de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ OSWALDO BLANDIN BELISARIO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2 CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2011, por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ FÉLIX PEÑA MEJÍAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 24 de octubre de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Asimismo, declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.