Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2011, por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ FÉLIX PEÑA MEJÍAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 24 de octubre de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Asimismo, declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte ordenó a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la respectiva notificación ordenada, remita los documentos pertinentes con el fin de verificar si realizó el procedimiento correspondiente a los fines de la supresión de la Dirección Administrativa Regional del Distrito Capital, para lo cual se requiere el informe técnico, la aprobación de la solicitud de reducción de personal; la opinión de la oficina técnica; y el resumen del expediente de los funcionarios que se verán afectados por la medida de reducción de personal.

Esta Corte dictò decisiòn mediante la cual declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 05 de diciembre de 2016, por la ciudadana por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA titular de la cédula de identidad N° 6.864.992, en su condición y carácter de "persona con discapacidad", contra la sentencia de fecha 05 de diciembre de 2016, emanada del Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo, contra la presunta violación de derechos constitucionales realizadas por los ciudadanos Amalio Belmonte y Angelina Rodríguez, en su condición de máximas autoridades de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 05 de diciembre de 2016. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declarò: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 5 de mayo de 2015, por la ciudadana JANET COVA ORDAZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.643.194, debidamente asistida por la abogada Andreina Lucia Cesarino Lazarde, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.041, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de enero de 2015, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto contra la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en San Fernando de Apure, de fecha 7 de junio de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NEYLA YOLANDA RIVERO SOLORZANO, asistida por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Asimismo, se REVOCÓ el referido fallo y se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: el desistimiento de la demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con acción de medida cautelar innominada por la abogada Alejandrina Caicedo De Adame, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 100.835, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES K.M, C.A., contra SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declarò: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 2.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2016, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Esta corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 28 de enero de 2015, por la abogada Yoraima del Valle Hernández Barrios, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 91.338, actuando con el carácter de apoderada judicial de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de enero de 2015, mediante la cual se declaró la parcialmente con lugar el recurso interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana FRANCELIA CAROLINA RUÍZ LÓPEZ. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.-NULA la sentencia proferida por el Tribunal a quo el 22 de enero de 2015 de conformidad con las motivaciones expresadas en el presente fallo. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte solicitó a la parte querellada -Estado Apure- informe a este Órgano Jurisdiccional el estatus del ciudadano Julio César Hidalgo López ante dicho órgano, esto es, indicar si el referido ciudadano continuó laborando con posterioridad al 31 de enero de 2010 (fecha hasta la cual la parte demanda admite adeudar al demandante el pago de la diferencia sueldo y demás beneficios laborales), y de ser el caso señalar el cargo ostentado, así como, informar si el mismo percibía a partir de dicha fecha, el sueldo correspondiente al cargo de Inspector, en razón del ascenso que le fue otorgado en fecha 15 de julio de 2008, todo ello acompañado de las documentales que considere necesarias a los fines de la verificación de lo solicitado por esta Alzada.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 24 de octubre de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Carmen Marvelia Velázquez de López y Petra Amelia Carreño, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana EDITH CARLINA D ACOSTA DE NOGUERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.