Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por Abogada DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO, en su condición de Defensora del ciudadano TOMAS ANGEL GARCIA HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 20 de septiembre de 2009, mediante la cual impuso a favor de la ciudadana MELANIE CABRERA CASTELLANO, y .....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada. DORIS SCARLET PIÑERO SILVA, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ANDRES EDUARDO MEDINA PADILLA, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Noviembre del 2009, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control, mediante la cual “declara sin lugar, la solicitud de Examen y Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264, del Código Orgánico Procesal Penal” (por no tratarse de lo establecido en el artículo 264 sino del artículo 244 ejusdem) solicitada por la Dra. DORIS PIÑERO SILVA, def.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación de la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia del Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del día 07 de noviembre de dos mil ocho (2008); TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA DEL SOL MOYA OCAMPOS en contra ARQUIOBRA, C.A. en consecuencia se condena a la demandada a pagar los conceptos laborales indicado en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán determinados mediante experticia complementaria del fallo; CUARTO: SE CONFIRMA el fa.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados DAVID TERAN GUERRA y DOMINGO LORENZO BUSTILLOS, en su carácter de defensores del ciudadano ALBERTO GENATIOS, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Noviembre de 2009, por el JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual emite el siguiente pronunciamiento: y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación del recurso de apelación consignado por los Abogados AN.....

De una revisión del presente procedimiento judicial así como de sus recaudos, ésta Juzgadora considera que el error que presenta el Acta bajo estudio no amerita su tramitación por la vía del juicio Ordinario de Rectificación de Acta de Matrimonio.- Por lo tanto, éste JUZGADO VIGÉSIMOTERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma SUMARIA, por lo que declara PROCEDENTE la Solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos AMAURY JOSÉ MARÍN MEDINA Y ANA TORIBIA TORRES CEDRÉ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 5.542.124.- En consecuencia, donde se lee: "JOSÉ AMAURY" debe leerse: "AMAURY JOSÉ", que es como debe constar y ASÍ SE DECLARA.- Remítase anexas a oficio copia certificada de la solicitud y de la presente decisión al Juzgado Décimocuarto de Munic.....

en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 771, 772 y 773 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación de la partida de matrimonio No. 232, la cual corre inserta en el Libro de Matrimonio del año 1961, Acta Nº 232, Folio 232, llevado por ante la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, en tal sentido donde se lee: "...compareció también DOSINDA RODRIGUEZ GONZALEZ...", debe leerse: "DORINDA RODRIGUEZ GONZALEZ". Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente

HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadana TAMARA CONSTANZA VILLEGAS DE SALVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.558.984, ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA DE LA DE CUJUS ESTELA VILLEGAS HERNANDEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-926.417

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Asimismo se ordena la desincorporación del archivo central de este Circuito Judicial.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .