este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. CÚMPLASE.

, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. CÚMPLASE.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadana ARTURO SAUL LA CRUZ LOPEZ, contra la empresa : GARNI RESTAURANT (desarrollos mesalca, C.A. ESPECIALIDADES GASTRONOMICAS C.A. Y MIGUEL ANTONIO MEDINA ZERPA.-, , condenándose a esta última al pago de la cantidad de Bolívares CIENTO OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (BS. F. 108.277,68)., más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....

en tal sentido de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y no encontrándose cubiertos los extremos que exige el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable de manera supletoria por obra de lo dispuesto en el Artículo 11 de la primera de las Leyes nombradas; este Tribunal NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada, sobre los bienes muebles propiedad de la demandada los codemandados INVERSIONES UNIPET DE VENEZUELA, C.A. y ciudadano BUM PARK. Y ASI SE DECIDE.

En base a todas las consideraciones expuestas en el presente auto, se ratifica el auto de admisión del Tercero Interviniente KLA-B SALUD INTEGRAL 2021, C.A. emitido por este Tribunal en fecha 13 de febrero del 2014 y, se NIEGA la solicitud planteada por la representación legal de la parte actora en el escrito presentado en fecha 13 de febrero del 2014. Y ASI SE DECIDE.

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva, ordenándose dar por terminado el presente recurso, y la remisión a instancia para el cierre definitivo del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada HSS SEGURIDAD 09 C.A, debidamente representada por su apoderado judicial JOSE LEONARDO ROSALES ALETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 194.359, y el ciudadano FREMIOT JOSE COLMENAREZ RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.807, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ABZALON GALICIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 3.891.645. Asimismo, se deja constancia que una que conste el pago definitivo objeto de esta transacción se ordenará su archivo definitivo y su cierre informático. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes involucr.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

SE ADMITE dicha Acción de Amparo cuanto ha lugar de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y aplicando la decisión vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1º de febrero de 2000 (caso Mejìa-Sànchez). En consecuencia, se ordena la notificación de la parte presuntamente agraviante Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los terceros interesados ciudadanos Daniel Moniz de Abreu, Alfredo Moniz de Abreu, José Manuel Moniz de Abreu y Olga Fátima Moniz de Abreu, PARA QUE EN EL LAPSO DE NOVENTA Y SEIS (96) HORAS SIGUIENTES A LA ULTIMA NOTIFICACIÓN, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Constitucional Oral y Pública. Asimismo, se ordena librar Oficio al Fiscal del Ministerio Público de Turno del Área Metropolitana de Caracas acerca de la apertura del presente procedimiento, tal como lo estab.....