DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE para conocer de las causas seguidas al ciudadano ALEXIS JOSÉ AHUMADA BENAVIDES, al JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 73, en concordancia con el artículo 84 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese la presente decisión y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase el expediente, anexo a oficio, al Tribunal Vigésimo Quinto de Control y copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo de Control. Cúmplase. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL.....

Se decretó MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL EN FAMILIA SUSTITUTA de los niños MARIA CAMILA y SANTIAGO VALECIA PARRA, de nueve (09) y tres (03) años de edad respectivamente, en el hogar de los ciudadanos JULIO CESAR PARRA GRATEROL y MARIA AMPARO LÓPEZ DE PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-4.208.345 y V-11.925.363.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DAÑO MORAL ha incoado el ciudadano LUIS ENRIQUE ECHENIQUE ACOSTA, contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la suma de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 400.000,00), por concepto de Daños Morales.- SEGUNDO: Se niega el pedimento de indexación monetaria.- En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en Costas.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de co.....

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el Convenio de Obligación Alimentaría.-

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el Convenio de Obligación de Manutención.-

DISPOSITIVA En base a lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad de la aprehensión del adolescente NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en razón de tales hechos y de conformidad con los artículos 190, 191 y 195 de del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda LA NULIDAD DE LA APREHENSION y la imposición al adolescente GOMEZ LARA JESUS FRANCISCO la medida cautelar prevista en el artículo 582, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, deberá presentarse por ante la sede la Oficina de Presentación de Imputados ubicada en este Palacio de Jus.....

Esta Sala, vistas las pruebas ofrecidas por el Abogado CARLOS POLEO CABRERA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WILMER JOSE RUPERTI PERDOMO, se admiten dichos medios probatorios, por lo que se acuerda fijar el día 25-3-2008, a las 11:00 horas de la mañana, para que tenga lugar la declaración del ciudadano JAVIER ALONSO COLINA FINOL; y las 11:30 horas de la mañana para llevar a cabo la declaración del ciudadano MANUEL CONTRERAS, en la Audiencia Oral, a los fines de evacuar las pruebas testimoniales. Finalmente, se observa que las pruebas evacuadas y los argumentos expuestos en el presente proceso, serán evaluados en la decisión definitiva que resuelva el fondo de la recusación planteada. Así se decide. Se le advierte al promovente que tiene la carga de la prueba, en consecuencia sobre él descansará la posibilidad de comparecencia de los testigos.

ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA PRIMERO: LIBRAR LA ORDEN DE LOCALIZACION Y CAPTURA en contra del joven adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para la comparecencia a este Juzgado a los fines de imponerlo de las presentes actas procesales. SEGUNDO: Oficiar al Comisario Jefe del Sistema Integral de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas (Siipol), a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZ DRA. LIZBETH KARIM LÜDE.....

PRIMERO: Oído a las partes y al Equipo Técnico adscrito al Centro de Formación Integral Carolina Uslar, el Tribunal hace las siguientes consideraciones: Revisado el Plan Individual que le fuera elaborado al joven IDENTIDAD OMITIDA, así como cada uno de los Informes Evolutivos que cursan a las actas del expediente, recibidos en este Despacho, en fechas 2-02-07, 26-08-07, 26-07-07 y 29-11-07, se evidencia que el joven cumplió cabalmente con las metas psicopedagógicas y académicas establecidas en su Plan Individual y que igualmente con respecto a las metas en el área psicológica y social, se desprende de los dos primeros informes, que el mismo presentó un comportamiento ajustado a la normativa institucional, manteniendo una conducta de respeto y colaboración en todo momento hacia sus pares y figuras de autoridad, había tomado conciencia y reflexionado sobre la naturaleza y consecuencias del delito cometido, inclusive participó sobre talleres relacionado con la materia; de otra parte.....

CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la ciudadana Reina Liliana Vieira asistida por la abogada Laura Ramos, contra la decisión publicada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de octubre de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por la ciudadana Reina Liliana Vieira contra Representaciones Top Cruises, C.A.