En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: La INTERDICCION en FORMA PROVISIONAL de la Ciudadana GIONANNA LISSETTE VICENT VALERA, antes identificada, designando como TUTORA INTERINA a la Ciudadana YOANNY BEATRIZ VICENT VALERA, antes identificada, a quien se ordena notificar para que comparezca dentro de los tres días hábiles siguientes a la constancia en actas de su notificación, a los fines de aceptación o excusa del cargo. En el primero de los casos prestara el Juramento de Ley. Así mismo, se acuerda expedir copia certificada del presente decreto y del acto de juramentación, del tutor interino designado en caso de aceptación, a los fines de su registro por ante el Registro Principal del Estado Zulia, en cumplimiento a lo preceptuado en los Artíc.....

1. SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandante, ciudadano EDGAR DE JESUS RAMIREZ, ya identificado, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 19 de enero del año 2010. 2. CONFIRMADA en todas sus partes la decisión del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 19 de enero del año 2010. En virtud de lo decidido y, por no entrar a considerar aspecto relacionados con el mérito de la controversia, no se condena en costas procesales a la parte actora. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley .....

1. SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandante, ciudadana MARIA DE JESUS PRIETO DE NARVAEZ, ya identificada, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 08 de enero del año 2010. 2. CONFIRMADA en todas sus partes la decisión del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 08 de enero del año 2010. En virtud de lo decidido y, por no entrar a considerar aspecto relacionados con el mérito de la controversia, no se condena en costas procesales a la parte actora. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la abogada en ejercicio SANDRA SÁNCHEZ CASTILLO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.40.970, quien actúa en nombre y representación de la parte demandada, ciudadana MARÍA ALTAGRACIA MATOS HURTADO, plenamente identificada, en consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión de fecha dieciséis (16) de Febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la cual declaró CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por el ciudadano NOEL BARTOLOMÉ REJÓN DÍAZ, en contra de la ciudadana MARÍA ALTAGRACIA MATOS HURTADO, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se condena en co.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por la MARÍA CLAUDIA MICCIO ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No.10.433.128 y de este domicilio, en contra del ciudadano ZIAD MOHANAMED ABD-EL KADER HANAFI, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No.13.082.240 y la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA VENEAMERICANA C.A, a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del proceso. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por .....

la carga de la prueba como hemos visto, se impone por la ley y la doctrina, pero además la ampara el interés de las partes pues si quien esta obligado a probar no lo hace, su pretensión será desestimada desde que el juez solo procede en vista de la comprobación de las afirmaciones.- Hechos notorios. Principio de Derecho, ciertamente discutido, según el cual no se necesita probar aquella hechos que son de publica notoriedad (notoria non agent probatione)".- Así como también el artículo 1.354 del Código Civil, que a letra dicen: Artículo 1.354 C. C.: "Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación".

EXPEDIENTE: 1452-10 SENTENCIA: Int. 31-10 FECHA: 18/03/2010 DEMANDANTE: DEYANIRA VALERA Y LA ADOLESCENTE (NOMBRE OMITIDO), REPRESENTADA POR SU PROGENITORA TRINIDAD ADAGELSA SÁNCHEZ PRADO DEMANDADO: DENISA VALERA NAVA, DANIEL ANTONIO VALERA NAVA, DAMELYS DEL VALLE VALERA NAVA, DAZELY BEATRIZ VALERA NAVA, DOUGLAS JOSÉ VALERA NAVA, DAVID ANTONIO VALERA ABREU Y DAIRIS VALERA NAVA MOTIVO: PARTICIÓN DE HERENCIA DECISIÓN: PARCIALMENTE CON LUGAR APELACIÓN PROPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, CONTRA DECISIÓN DICTADA EN FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2009, POR LA JUEZ UNIPERSONAL N°2 DE LA SALA DE JUICIO; MODIFICA LA DECISIÓN APELADA Y FIJA UN LAPSO DE TRES (03) MESES, CONTADOS A PARTIR DEL RECIBO DEL EXPEDIENTE EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, DENTRO DEL CUAL LOS HEREDEROS QUE SE ENCUENTREN EN POSESIÓN DE LA HERENCIA DEBERÁN CONSIGNAR EL INVENTARIO SOLEMNE. PONENTE: BEZATRIZ BASTIDAS RAGGIO

Por todos los fundamentos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: Primero: De conformidad con lo establecido en el artículo 48, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, la extinción de la acción penal, y como consecuencia de ello, el Sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano JOSE IGNACIO DE PABLO NEGRON, plenamente identificado en la parte anterior de esta decisión, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YULIMAR NUÑEZ ANDARA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal: Segundo: Se declara el cese de las medidas .....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, y con base en los elementos de convicción presentados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA extinguida el ejercicio de la acción penal, y por consiguiente, el Sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano WILMER JOSE ERZO ALARCÓN, antes identificado, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano JAIRO ENRIQUE SALAS VARGAS, dada la satisfacción manifestada por todas las partes y la víctima, en el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio aprobado y homologado en esta fecha, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 40 segundo aparte y 48 numeral 6 d.....

De lo antes expuesto, y conforme a las normas citadas, así como de la jurisprudencia antes mencionada, entiende quién aquí decide que, el Legislador pretende por el procedimiento cautelar garantizar las resultas del juicio, previo cumplimiento de ciertos requisitos conocidos doctrinalmente como periculum in mora (peligro de retardo) y fumus boni iuris (presunción de existencia del derecho), garantía que en última instancia lo es también del sistema judicial. Con respecto al requisito referido al fumus boni iuris, observa este Tribunal de acuerdo a los recaudos consignados junto con el escrito libelar, atinentes a la copia fotostática del acta constitutiva de la Sociedad Civil "LAS MANSIONES", debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 11 de noviembre de 1999, anotado bajo el No. 19, Protocolo 1°, Tomo 10°, Tercer Trimestre, así como las copias fotostáticas de las asambleas y demás document.....