Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA ROMERO, contra la sentencia del 22 de febrero de 2010, dictada por el Tribunal Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: ORDENA oficiar al Banco Nacional de la Vivienda y Hábitat, a la Asociación Civil Fondo Comunitario Las Marianas y a la sociedad mercantil Proyectos y Construcciones Pérez y Asociados C.A para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, consigne ante esta Sede Jurisdiccional la resolución donde se nombra al director ejecutivo de la Asociación Civil demandante nombrado por el Banco Nacional de la Vivienda y Hábitat, así como el poder de la apoderada judicial de la parte demandada, en el presente litigio.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de autos; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida; 3.- REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado, en fecha 20 de octubre de 2010; 4.- Conociendo del fondo del presente asunto, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; 5.- ORDENA la reincorporación del recurrente al Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Estado Miranda, a fin de que se dé cumplimiento a los trámites reubicatorios, si cumplidos éstos, no ha sido posible la reubicación se le retire del servicio; 6.- ORDENA el pago del sueldo correspondiente al mes de disponibilidad durante el cual deban realizarse los trámites reubicatorios.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Alexis Bravo, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Adolfo Gimeno González, mediante diligencia de fecha 25 de noviembre de 2010, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior, en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró "improcedente" la "tutela constitucional preventiva anticipada" solicitada en la acción de amparo interpuesta por el referido ciudadano contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el el Juzgado Superior, en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 22 de noviembre de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Sin Número de fecha 24 de octubre de 2007, notificada el 14 de febrero de 2008, emanado del Consejo Directivo del entonces INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por el abogado Hans-Henning Von Der Osten, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.183, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VIDEOS & JUEGOS COSTA VERDE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20 de julio de 1978, bajo el Nº 27, Tomo 20-A, de los libros del mencionado Registro, contra la Resolución Nº CNC-D-024/10, emanada de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, mediante la cual se le impuso la multa por el monto de Doce Mil Unidades Tributarias (U.T. 12.000).

Se dictó sentencia mediante la cual, esta Corte declara: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por abogado Rubén Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo número 2.545, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano SERGIO RAFAEL GIL GARCIA, en fecha 24 de marzo de 2009, respecto al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en la boleta de sanción identificada con el número 474140 de fecha 11 de septiembre de 2007, emitido por G/D (EJ) ALEJANDRO JOSÉ TINEO PEÑA, COMANDANTE DE LA CUARTA DIVISIÓN BLINDADA DEL COMPONENTE EJÉRCITO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, Y COMANDO DE GUARNICIÓN DE MARACAY, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Esta Corte dictó decisión declarando: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de noviembre de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el abogado Stalin A. Rodríguez S., actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALFREDO LÓPEZ CEBALLOS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2010 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 3 de marzo de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado Victoriano Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 16 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO RAMÓN TORRES, asistido por el abogado Javier Martin Boscan Camacho, en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores en el Estado Barinas, contra el COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO MÉRIDA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 16 de diciembre de 2010.