RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ALBERT JOHAN VALDERREY SILVA y LENNY FAIBIELLY RAMÍREZ RINCÓN, titulares de las cédulas de identidad números V-16.264.992 y V-19.036.849, respectivamente, en el acta de fecha 26/03/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos YEISY JOAN ARAGÓN OSPINO y YILMAR MUJICA BERRIOS, titulares de las cédulas de identidad números V-17.802.575 y V-18.184.475, respectivamente, en el acta de fecha 16/04/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ AGUSTÍN SIMANCA ROJAS y MAYTHE MOLINA VEGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-14.934.045 y V-16.331.381, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del niño [...], de cinco (5) años de edad, establecidas en el acta de fecha 16 de abril de 2013.

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la CRBV, subsana el error material suscitado en el fallo dictado en fecha 4 de abril de 2013 de la siguiente manera; donde se lee: "¿declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DOGLAS JOSÉ MARCANO y RUSBY MAGOLY ANAYA GAMBOA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.952.632 y V-11.556.439, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil¿", lo cual es incorrecto, debe leerse: "¿declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DOUGLAS JOSÉ MARCANO y RUSBY MAGOLY ANAYA GAMBOA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.952.632 y V-11.556.439, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil¿", que es lo correcto.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OFRC. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos MAIKER RAFAEL VALENCIA CORRO y ARLIMER YAMILET GERDEL GORRÍN, titulares de las cédulas de identidad números V-14.451.584 y V-18.445.961, respectivamente, en el acta de fecha 02/04/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resoluciópn en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ MATOS y YURIMAR JOSEFINA GARCÍA BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.074.467 y V-12.422.290, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 12 de noviembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda (hoy, Estado Bolivariano de Miranda), así se declara. De igual forma se impartió homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente [...] y los niños [...], de trece (13), once (11) y cinco (5) años de edad, respectivamente, establecidas en el acta de fecha 16 de abril de 2013.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO SCIACCA HERNÁNDEZ e YNDIRA OISA TORREALBA PARALES, titulares de las cédulas de identidad números V-6.280.481 y V-13.908.255, respectivamente, en el acta de fecha 10/04/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, de los ciudadanos EDWIN CASTAÑEDA GIMÓN y CAROLINA YLMAR PEDRAZA COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.736.522 y V-11.313.694, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor del niño [...], de tres (3) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 16 de abril de 2013.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologaciónn a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JORVY ABEL PERAZA PACHECO y GRISELDA ALEXANDRA MORENO VERA, titulares de las cédulas de identidad números V-15.912.668 y V-17.175.406, respectivamente, en el acta de fecha 09/04/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO REV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente Demanda de Revisión de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ISVETH VICTORIA GIL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.562.8144 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.