En cuanto al particular Primero, ciertamente como lo señala la parte demandada DAVID ENRIQUE BASTIDAS, el número de la Cédula de Identidad que le pertenece es V-7.359.824 y no V-7.359.324, como erróneamente se señala en la sentencia; Este Tribunal en virtud de procurar la estabilidad del juicio procede así a subsanar el error de transcripción en el cual se incurrió.- Referente al particular Segundo, en la narrativa del fallo se señala que la apelación interpuesta contra el auto de fecha 03 de abril del 2003, donde el Tribunal de la causa declara Sin Lugar las cuestiones previas alegadas por la parte demandada, no fue ejecutada en tiempo útil; se aclara que la misma nunca fue oída; no obstante dicho error no tiene ninguna trascendencia en el dispositivo del fallo, ya que el auto donde se declara la homologación de la causa de fecha 08 de julio del 2003, es el que fue objeto de la apelación sometida a conocimiento de esta alzada y la misma se oyó libremente en.....

Dicho lo anterior, en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas, y evidencia que está incursa en la causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en razón de ello, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese esta decisión en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según Decreto de fecha 22-04-87, en este Despacho y remítase con oficio, copia de esta decisión a la juez inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese y Publíquese y remítase la presente causa a la Unidad Receptora de Distribución de Documentos de este Estado .....