DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 18 DE MAYO DEL 2.007

PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE en el recurso de hecho, interpuesto el 03 de Mayo de 2007, por la abogado MARIANA ISABEL ALZAMORA PAUCAR, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el auto de fecha 27 de Abril de 2007, dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por ERNESTO DOMINGUEZ ESCALONA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los previsto en los artículos 486 y 487 del Código de Comercio, 1969 del Código Civil, declara : SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION ; SIN LUGAR EL PLANTEAMIENTO DE INEXISTENCIA DEL DOCUMENTO FORMAL DE LA PRORROGA: SIN LUGAR LA INEFICACIA JURIDICA DEL DOCUMENTO FUNDAMENTAL DE LA PRETENSIÓN: SIN LUGAR PROHIBICION DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA; INADMISIBLE LA IMPUGNACION DE FOTOSTATOS CONSIGNADOS CON EL ESCRITO LIBELAR: INADMISIBLE EL ALEGATO DE LA INDETERMINACION DE LA PRETENSION Y CON LUGAR LA DEMANDA incoada por BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C..A, contra ENVASADORA TROPICAL, C.A. y los ci.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte actora, abogado José Luis Ramírez, contra el auto dictado de fecha 17 de Abril de 2007, dictado por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Jeisha Elena Rojas Jelambi, en contra de las empresas "Promotora Isluga, C.A", "Inversiones De Mercadeo Imo,C.A" y "Agropecuaria La Macaguita, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha de fecha 17 de abril de 2007, dictado por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada MARÍA TERESA MENDOZA D., actuando en su condición de apoderada judicial del demandante, ciudadano CARLOS UZCÁTEGUI VALERO, contra el auto dictado en esta causa en fecha 30 octubre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió, entre otras, la prueba de experticia contable promovida por la parte accionada en el Capítulo II de su escrito de promoción de fecha 19 de octubre de 2006, el cual queda confirmado con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidid.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, por cuanto se desprende del auto proferido por este Juzgado en fecha 05 de octubre de 2005 que este Tribunal ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público mediante boleta, y por cuanto no consta en autos la misma, es forzoso declarar nulas todas las actuaciones posteriores al 05 de octubre de 2005, fecha exclusive

Referente a la prueba promovida al capitulo II, testimoniales, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, comisionando amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución para que lleve a cabo la evacuación de los testigos promovidos por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos: Mirna Espinoza, Oliver Pineda, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº 3.810.295 y 17.075.589 respectivamente

Se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud

este Tribunal Unipersonal No. XII, de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 270 del Código Civil, DISCERNIR en la persona del ciudadana THAYMY JOSEFINA PEÑA, antes identificada, el Cargo de CURADOR ESPECIAL, del niño cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.