En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: ELVIS JHONNATTA PORRAS BAEZ y MARIA LUISA VARGAS TORTOLERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.810.973 y V-16.581.860, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día Tres (03) de Diciembre del año Dos Mil Doce (2.012), contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo. La Fiscal que co.....

por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

Con fundamento en la anteriores consideraciones, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO y se ordena al jefe del Registro Civil del Municipio Autónomo de Guacara, en el Estado Carabobo, a fin de que estampen la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana: NORMA GERMANIA PUCHE MEDINA que se encuentran inserta en el libro respectivo del 12 de Septiembre del año Mil Novecientos Sesenta y Nueve (1969), bajo el nº 963, que donde dice: "YHOLMAN RAMON PUCHE", debe decir " YOLHMAN RAMON PUCHE PACHECO", que es lo correcto. ASI SE DECIDE.- Expídase en su oportunidad copias certificadas de esta decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGAD.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de Amparo Constitucional incoado por la abogado LAURA BELÉN GUEVARA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.578, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL TASCA RESTAURANTE CENTRO HIPICO C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripcion Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de cotubre de 2002, anotado bajo el N° 27 tomo 56-A, modificado en fecha 03 de febrero de 2010, según acta registrada bajo el N° 4, tomo 7-A por ante el mismo Registro, con domicilio procesal en calle 95-A (lara), numero civico 93-121. Parroquia San Bla.....

II DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil en relación con la citada disposición y siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, presentada en fecha 11 abril del 2022, por los ciudadanos SIMON ENRIQUE TORO CARDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-16.897.407 y LUCIANA MARIANNY VALLEJO MATUTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.457.692,. En consecuencia se declara, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une desde la fecha 28 de mayo de 2009, Por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guacara del estado Carabobo, según con.....

En el presente caso, el cónyuges alega perdida del affectio maritales y por ser propias del fuero interno de cada ser humano no son posibles de probar, basta con la manifestación hecha por el que siente el desamor; y ya que el matrimonio es un contrato de voluntad libre de dos personas, basta que una de las partes manifieste su desamor y su voluntad de disolver el vínculo matrimonial, para que este sea así, declarado y que considerado el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del código civil, a través de la decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el cual hace referencia a la causal del desamor. Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar .....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) incoada por la abogado en ejercicio EVELIA GONZALEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 57.941, en representación de la ciudadana DANIELA BODU FAORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.079.498, contra el ciudadano JHON DORIAN BORGES CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.551.959, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial mediante inserción de acta de matrimonio ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia, Esta.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por concepto de ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por la ciudadana IRISBEL DEL CARMEN COLMENAREZ SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.786.565, de este domicilio, asistida por los abogados en ejercicio FRANKLIN MORALES Y NELSON MORALES, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad N° V- 3.057.389 y V-7.003.934, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nrs: 82.834 y 20.625 de este domicilio, en contra del de cujus MARIO JOSE ALLORO RUIZ. SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Publíquese la dispositiva de esta decisión en la página web.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MARIBEL CACERES y KARIS MOORES VELIZ MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.845.249 y V-7.077.193 ambos de este domicilio, asistidos por la abogada CARMEN JIMÉNEZ CASTELLIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.707.; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. SEGUN.....