Tomando en cuenta lo anterior, y analizadas las consideraciones del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo constitucional DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial del accionante, ya antes identificados. ASI SE DECIDE. En virtud de ello, se ordena suspender los efectos de la sentencia dictada el 03 de abril de 2007 dictada por el Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A tal efecto, se dictamina expedir oficio al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la sentencia de fecha 03 de Junio de 2007, en el juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana Carmen Erlinda Carrillo de Páez contra la ciudadana Leonor Zar.....

este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia, se deja sin efecto el oficio 2007-A-0209 librada el 14 de mayo de 2007, donde se solicitó el movimiento migratorio de la ciudadana Sandra Silvestri Solarino.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 01 de junio de 2.007; se ordena remitir el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 09 de junio de 2.007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 26 de febrero de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 23 de mayo de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

se ordena remitir el expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 21 de mayo de 2.007, exclusive, fecha de la sentencia hasta la presente fecha, inclusive.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 01 de junio de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 15 de junio de 2.007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos y treinta .....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, EUGENIO PALACIOS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Julio de 2005. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de dictar nueva sentencia en el presente proceso y en consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones realizadas con posteriores a la referida sentencia de fecha 15 de julio de 2005. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme. Publíquese, regístrese y notifíquese.

1) Sin Lugar la apelación ejercida por el ciudadano JOSEF D. KOVACS LAJOS, quien actuó en su carácter de presuntamente agraviado, debidamente asistido por la abogada RAIMAR PORRAS, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano JOSEF D. KOVACS LAJOS, quien actuó en su carácter de presuntamente agraviado, debidamente asistido por la abogada RAIMAR PORRAS, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de mayo de 2007. 3) Se confirma la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de mayo de 2007. 4) De con.....