en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en los artículos 48 ordinal 1 y 318 ordinal 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del imputado ELIZABETH IZAZI, por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 176 Segundo Aparte del Código Penal, vigente al momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano JOSÉ ANTONIO RAMOS, en virtud de que la Acción Penal se ha extinguido, todo de conformidad con lo establecido en al artículo 108 ord. 6° del Código Penal y 318 ord. 3° en concordancia con el artículo 48 ord. 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la víctima y al representante fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, notifíquese al imputado a través de la cartelera de este circuito Judicial Penal. Remítase la causa al Tribunal de Ejecución cuando transcurra el lapso de Ley.

El Tribunal, visto el señalamiento hecho por la parte actora y por cuanto no existe ningún impedimento para llevar a cabo la presente medida declara judicialmente y preventivamente Embargadas las (1.000) que tiene en la empresa Repuestos Don Felipe, C.A, ya identificada, el demandado, ciudadano: Argelia Jose Tovar Navarro

En atención a los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de INDEMNIZACION DE DAÑO MATERIAL y LUCRO CESANTE DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por el ciudadano ADRIAN JOSE ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº 3.605.576, representado judicialmente por el abogado en ejercicio CARLOS NAVARRO ROSAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.920, contra los ciudadanos MARIANELLY BELLO NUÑEZ y LUIS GERARDO REQUENA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.979.595 y 8.565.996 respectivamente, representados judicialmente por el abogado en ejercicio CARLOS JIMENEZ FERMIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.576. SEGUNDO: .....

Este tribunal Sexto de Control, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: se DECRETA medida de privación preventiva de libertad en contra de los imputados JOEL RAFAEL HERNANDEZ MARTINEZ, titular de la cedula de Identidad N° 16.315.094, MILLER RUIZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° 15.935.288, JESUS RAMON YANEZ titular de la cedula de Identidad N° 15.741.323, ANGEL DEL JESUS JIMENEZ BELLO y RAFAEL JOSE MARCHAN ACUÑA; titular de la cedula de Identidad N° 16.314.335; por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de Panadería Bicentenaria y el ciudadano Orangel Rodríguez, y en consecuencia se ordena la reclusión de los mencionados ciudadanos en la Comandancia General de Policía hasta que la representación fiscal presente su acto conclusivo conforme al lapso legal, las partes quedan debidamente notificadas de la presente decisión con la firma de esta acta. Libérese boleta de encarcelación. .....

En consecuencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda el Cierre de la presente causa y el Archivo del Expediente

...por esta razones ya expuesta se niega lo solicitado por la defensa, en consecuencia se mantiene la Medida de Privación Judicial de Libertad en contra del imputado de autos; así mismo, se decreta el auto de Apertura a Juicio en contra del imputado JOSÉ RAFEL COA SALAZAR,...la supuesta comisión del delito de robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, se ordena abrir el Juicio Oral y Público, emplazando a las partes para que en el plazo común de 5 días concurran al juez de Juicio correspondiente; asi mismo se instruye al secretario a remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Juicio correspondiente, así como los objetos que hubiere.

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima esta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS en perjuicio de TEODORO RAMON VIÑOLES, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° y artículo 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena notificar a las partes de la presente decisión y remitir el presente asunto a la F.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima esta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de EMIL GABRIEL PEREZ GIL por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de BLADIMIR PEREZ GIL, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° y artículo 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena notificar a las partes de la presente de.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima esta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal en perjuicio de CARLOS JULIAN ORTIZ LEZAMA, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° y artículo 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena notificar a las partes de la presente .....