Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana MARINA JENNY BLASINI LUGO contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA HJM 3000, C.A. y el ciudadano JULIAN GUSTAVO MOLINA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la Sociedad Mercantil "FASCINACIÓN LAS MADRICES, C.A.", para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, cumpla con lo ordenado so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas promovidas por la contribuyente DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A, cuanto lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

De las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 17 de julio de 2019, por el ciudadano ARTURO JOSE SALAS ALAYON, titular de la cédula de identidad N° 13.865.221, debidamente asistido por la abogada MARITZA JOSEFINA GONZALEZ RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.520, parte recurrente en la presente causa, de la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 25 de junio de 2019, en consecuencia: ÚNICO: Se deja constancia que en donde se identificó a la sociedad mercantil hoy accionante como AIR CARGO, AGENTES ADUANALES C.A. en el cuerpo del referido fallo debe decir: "OCEAN AIR CARGO, AGENTES ADUANALES, C.A." tal y como se desprende de documento constitutivo cursante en autos., siendo esto lo correcto. Publíquese, registre. Agréguese a.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de hecho interpuesto el 28 de junio del 2019 por la ciudadana GABRIELA JOSÉ MORALES LÓPEZ, asistida por la abogada ERIKA MARISELA MÉNDEZ FUENTES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 284.497, en contra de la omisión de pronunciamiento con respecto al recurso de apelación ejercicio el 7 de junio de 2019, en contra del auto dictado el 31 de mayo del 2019, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se abstuvo de proveer sobre el recurso de regulación de la competencia fundamentado en que la pieza principal se encuentra en físico en el tribuna.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RETRACTO LEGAL incoara la sociedad mercantil INVERSIONES SHUZ, C. A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES SINDOX, C.A. y los ciudadanos LINDA REBECA COHEN RINCÓN, DAVID ENRIQUE COHEN RINCÓN y JACOBO JOSÉ COHEN RINCÓN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble supra identificado y se niega la medida cautelar innominada.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por el abogado JORGE TAHAN BITTAR, en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente, el ciudadano SERVILIANO ABACHE BLANCO, contra la decisión definitiva dictada el 16 de noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y r.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil OPERADORA BODEGON MT, C.A., contra la CAJA DE AHORROS DEL EJÉRCITO BOLIVARIANO (CAEJERB), ampliamente identificadas al inicio, por contravenir lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional, presentada por el abogado REIDEER SMITH RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadanos HERIBERTO PINTO HERRERA y GISELA SATURNA CARDENAS DE PINTO, contra la sentencia dictada el 04 de Julio del 2019, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la APELACION interpuesta por la abogada MARIA DE JESÚS PINEDA, identificada con el Inpreabogado N° 83.935, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos MARÍA MAGDALENA QUINTANA LLAMOZA y JOSÉ TADEO ANDARA CASTILLO, anteriormente identificados; modificándose la decisión apelada en los términos expuestos en la parte motiva. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARÍA MAGDALENA QUINTANA LLAMOZA y JOSÉ TADEO ANDARA CASTILLO contra la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., antes identificada, al cumplimiento de los siguientes conceptos: Otorgar el derecho de jubilación y al pa.....