Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Juan Enrique Márquez Frontado, Américo Antonio Gloria Mota y Jesús Becerra Briceño, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOTORA T.P. 222 C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 961-04 dictada en fecha 15 de diciembre de 2004 por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda, mediante la cual declaró con lugar el reenganche y pago de salarios solicitado por el ciudadano Jorge Luis Caraballo, contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA T.P. 222 C.A.

Por todos los razonamientos expuestos, ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANTONIO DENIS DE JESUS, en su condición de Fiscal Vigésimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de junio de 2006, mediante la cual no admitió como prueba testimonial, la declaración del ciudadano ALVARO BAUTISTA GUZMAN, ofrecida por el Ministerio Público, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar en la causa seguida a los ciudadanos OSCAR GABRIEL ALMANZA RODRIGUEZ y FRANKLIN ANTONIO PUERTA RODRIGUEZ, por la comisión del delito de TRAFICO .....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados MARÍA AUXILIADORA ALFARO JONES y JOSÉ MACHADO H., actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra el auto dictado el 18 de julio de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto la apelación ejercida por esa representación contra el acta de fecha 10 de julio de 2006, en el juicio que por partición sigue Rebeca Josefina Agreda Milano contra María de los Ángeles Agreda Dávila. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. Se condena a la parte recurrente en las costas del recurso, dado el carácter confirmatorio de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia intentada el 17 de julio de 2006 por el abogado Jaimes Reis de Abreu en su carácter de apoderado judicial de la empresa Inversiones Mapianvi C.A., contra la decisión proferida el 11 de julio de 2006 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declinó la competencia en razón de la cuantía, en el juicio que por desalojo intentara la sociedad mercantil Inversiones Mapianvi C.A. contra la empresa Panadería y Pastelería Doral Caracas C.A. SEGUNDO: Se declara competente para seguir conociendo de la presente causa al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al mencionado Juzgado. TERCERO: Q.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) Que en razón del convenio suscrito el día 27 de noviembre de 1995 entre la abogada NAIDA ZAPATA en representación de la ciudadana ANA TERESA de CAMPANA y el abogado KNUT NICOLAY WAALE RODRÍGUEZ en representación del ciudadano MANUEL FERREIRO MENDEZ, la señora ANA TERESA DE CAMPANA se subrogó en los derechos y acciones que le correspondían a MANUEL FERREIRO MENDEZ en el proceso seguido por éste contra los ciudadanos NELSON DAVID BELFORT y MARISOL HERNÁNDEZ, en el expediente N° 29.582 de la nomenclatura del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de noviembre de 2005 por la abogada RAMONA MENDOZA de BISCHOFF-STEIN, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictad.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) Que en razón del convenio suscrito el día 27 de noviembre de 1995 entre la abogada NAIDA ZAPATA en representación de la ciudadana ANA TERESA de CAMPANA y el abogado KNUT NICOLAY WAALE RODRÍGUEZ en representación del ciudadano MANUEL FERREIRO MENDEZ, la señora ANA TERESA DE CAMPANA se subrogó en los derechos y acciones que le correspondían a MANUEL FERREIRO MENDEZ en el proceso seguido por éste contra los ciudadanos NELSON DAVID BELFORT y MARISOL HERNÁNDEZ, en el expediente N° 29.582 de la nomenclatura del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de noviembre de 2005 por la abogada RAMONA MENDOZA de BISCHOFF-STEIN, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictad.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SE REPONE LA CAUSA al estado de que el demandado LAUREANO GUTIÉRREZ MOSQUERA, dentro de los diez días de despacho siguientes a la notificación de las partes en el juzgado a quo, apercibido de ejecución, pague o formule su oposición al decreto intimatorio, en el entendido de que no habiendo oposición, se procederá a la ejecución forzosa. SEGUNDO.- Se anula todo lo actuado a partir de la oposición formulada por el defensor ad litem en fecha 30 de agosto de 2004, inclusive, lo cual incluye obviamente la sentencia recurrida, con excepción naturalmente de la diligencia de apelación del demandado de fecha 20 de abril de 2006, del auto que oyó dicho recurso, del oficio de remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor de turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y de lo ac.....

Por los antes expuesto, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por los abogados MIGUEL ANTONIO CALVO y FAIEZ ABDUL HADI B., en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora INVERSIONES MORCONE, C.A., contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 18 de julio de 2006, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil arriba señalada contra la entidad mercantil SANS GENE C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la oposición formulada por los apoderados judiciales de la demandada en fecha 12 de agosto de 2002, contra la medida preventiva de embargo decretada el 2 de agosto de 2002 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la empresa COMERCIALIZADORA QUENEPE S.R.L. contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A., ambas partes ut supra identificadas; en consecuencia, se REVOCA dicho auto. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de octubre de 2003 por el abogado NICOLÁS GARCÍA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 5 de agosto de 2003 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de abril de 2006 por la abogada MARIA ELENA VALERO MOYETONES actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 24 de abril de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a la parte demandada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciocho (18) días del mes de sept.....