En razón de los precedentes considerandos, este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase ALICIA JUDITH GRIMAN JIMENEZ en contra de la demandada MULTISERVICIOS W.S.A, C.A Y MULTISERVICIOS SATISFING, C.A , y así, condena a la sociedad mercantil MULTISERVICIOS W.S.A, C.A Y MULTISERVICIOS SATISFING, C.A al pago de la suma de SEIS MILLONES CIENTO TRECE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 6113.250,85), a favor del accionante, monto que comprende los conceptos condenados en la parte motiva de la presente decisión y por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad, corrección monetaria e intereses moratorios las.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Jennifer del Valle Martínez de Ceballo contra el Distrito Metropolitano de Caracas.

SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luís F. González G. contra la sociedad mercantil denominada "Nestle Venezuela, Sociedad Anónima", ambas partes identificadas en los autos y se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido en este juicio.

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley declara improcedente la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora y en aplicación a las facultades establecidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo adminiculado con el artículo 4 del Código Civil, en su segundo párrafo, y partiendo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prescribe el Derecho a la Defensa como un derecho fundamental para las personas (artículo 49 Ordinal 1) y entendiendo que todo el ordenamiento jurídico normativo debe ser coherentemente interpretado de acuerdo a los valores superiores que gobiernan el mismo, presentes en la Constitución, específicamente en su artículo 2 que prescribe que el Estado Ve.....

Este Juzgado Sexto de Sustanciación; Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara "Inadmisible" la presente Demanda por concepto de Diferencias por Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos: Luis Benitez Ramos, Norkis Castañeda Villa y Eusebio Figueredo Liberon contra la Empresa Auto Taller Pintu Service , C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 encabezamiento de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. "Y Así se decide". Asimismo se dejará transcurrir el lapso de (05) días hábiles para que la parte haga uso de los Recursos pertinentes.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 18 de Septiembre de 2006 196° y 147° Vista la anterior demanda y los recaudos presentados por el ciudadano VICTOR HUGO CONTRERAS MOGOLLON, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.758.497, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FEDERICO DANIEL BARBOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.786; y, por cuanto el Tribunal observa que el ordinal 4° del artículo 456 del Código de Comercio, establece que el derecho de comisión será de 1/6% (1 - 6=0,167) del monto principal de la demanda, obteniéndose dicho porcentaje de la multiplicación del capital por 0,167 y el resultado se divide entre cien (100), del cual no podrá exceder; y, comoquiera que la parte intimante demanda por concepto de derecho de comisión la cantidad de Bs. 1.516.666,67, cantidad .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION