Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó los documento a que hace referencia en los particulares que encabezan las presentes actuaciones, aunado al que la parte interesada, en su escrito solicita hechos que no se pueden determinar a través de inspección judicial, en consecuencia, y con fundamento en los artículos 340 en su ordinal 6° y 938 ambos del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por el ciudadano JOEL ARNALDO RODRIGUEZ. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 18 DEL MES DE MAYO DEL 2.007; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentara C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra GABRIEL AROCHA.

este Tribunal a los fines de proveer observa que en el presente proceso el lapso de pruebas vence el día de hoy, por lo que a los fines de resguardar el derecho al debido proceso y de defensa de ambas partes según lo prevén el artículo 49 numerales 1 y 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículo 15 y 202 del Código de Procedimiento Civil, considera justificada la causa alegada por la parte demandante, en consecuencia, extiende el lapso probatorio por SIETE (7) días de despacho siguientes al de hoy para la evacuación de las pruebas oportunamente promovidas por ambas partes. Cúmplase. En cuanto al pedimento de habilitación del tiempo necesario para practicar la citación de la demandada, se evidencia que la demandante en su diligencia, no señala ni las horas, ni el día que quiere que se habilite a los fines del traslado del alguacil que le corresponda para practicar la citación antes referida, por lo que en vista de tal omisión se NIEGA.....

este Tribunal NIEGA las apelaciones interpuestas por la parte demandada, en conformidad con lo establecido en el artículo 891 eiusdem por extemporáneas. ASI SE DECIDE

en tal virtud este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº C-14, ubicado en la primera planta del Edificio "C", que forma parte de la primera etapa de "Conjunto Residencial La Arboleda", situado en la Urbanización El Bosque, Guarenas, Distrito Plaza del Estado Miranda, tiene una superficie de setenta y dos metros cuadrados con sesenta y seis decímetros cuadrados (72,66 mts2) y se encuentra dentro de los siguientes linderos Norte; fachada interna, Sur; al apartamento sur. Este; fachada este. Oeste; apartamento C-13, al apartamento le corresponde en uso exclusivo u puesto de estacionamiento distinguido con el Nº 24 registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Plaza del Estado Miranda, en fecha 7 de diciembre de 1.993, bajo el Nº 26 folios 177 al 180, protocolo primer.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, que para notificación judicial presentó MELINA RANDAZZO, Abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 124.377, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano TOMAS ALEXIS DÍAZ AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.414.457. ASI SE DECIDE.