/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- Que corresponde conocer y decidir la presente acción de nulidad interpuesta por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales contra la Providencia Administrativa nº O20-2010 (Expediente nº 030-2009-01-00524) de fecha 20 de enero de 2010 de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador en el Distrito Capital, al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Guatire, estado Miranda, al cual se ordena remitir la presente causa. Líbrese oficio una vez que quede firme la presente decisión.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), por el Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, incoada por los ciudadanos HECTOR MARIA CARDENAS y CARMEN ROSA CARDENAS de CARDENAS, en contra del ciudadano ORLANDO RAFAEL YANEZ, ambas partes ya identificadas inicio del presente fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2010, por la representación judicial de la sociedad mercantil AVIOR AIRLINES, C.A., parte demandada en el juicio que por DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE E INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD PARCIAL sigue en su contra el ciudadano WILLIAMS LÓPEZ CARRIÓN, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 21 de septiembre de 2010, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2010 por la recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 29 de septiembre de 2010, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte demandada en fecha 22 de septiembre de 2010, en contra de la decisión de fecha 21 de septiembre de 2010. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2010, por la representación judicial de la sociedad mercantil AVIOR AIRLINES, C.A., parte demandada en el juicio que por DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE E INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD PARCIAL sigue en su contra el ciudadano WILLIAMS LÓPEZ CARRIÓN, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 21 de septiembre de 2010, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2010 por la recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 29 de septiembre de 2010, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte demandada en fecha 22 de septiembre de 2010, en contra de la decisión de fecha 21 de septiembre de 2010. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones que anteceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y ampliación del fallo pronunciado en fecha 30 de Junio de dos mil diez (2010), solicitada por la ciudadana NELLY MARGARITA LA TORRE, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.426, procediendo con el carácter de Apoderada Judicial de la tercero garante, ciudadana ALEJANDRA LUCRECIA MOLINA MORALES,.- Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Octubre del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ, Dra. EV.....

DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: LA CESACION DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en virtud de haber transcurrido en su totalidad el lapso fijado a dicha sanción tal como se desprende de los Cómputos Certificados por Secretaria que riela al folio 186 de la primera pieza del expediente, la cual se le impuso en fecha 30-07-2009, por el lapso de un (01) año, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, diarícese, notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. En Cara.....

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Al respecto este Juzgador observa que: Corre inserto al Folio ciento veintinueve (129) del Expediente Principal, auto de fecha cuatro (4) de noviembre de dos mil nueve (2009), por medio del cual se procedió al cierre del expediente y se ordenó su archivo en la sede de este Órgano Jurisdiccional, por cuanto mediante Sentencia de fecha dieciséis (16) de abril de dos mil nueve (2009), se declaró INADMISIBLE POR CADUCIDAD el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulid.....

Primero: Declarar la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Ramón Antonio Llamoza González y Miguel A. Ballesteros, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 117.124 y 111.500, respectivamente, quienes actúan con la condición de apoderados judiciales del ciudadano José María Sánchez, ut supra, identificado, y de la sociedad civil DATASOFT 2020& ASOCIADOS, inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, en fecha 15 de enero de 1997, bajo el Nº 49, tomo 6, Protocolo 1. Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Ramón Antonio Llamoza González y Miguel A. Ballesteros, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 117.124 y 111.500, respectivamente, quienes actúan con la c.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el Abogado ARGENIS RAFAEL LEAL MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.989, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), Adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA, TECNOLOGÍA E INDUSTRIAS INTERMEDIAS, contra la Providencia Administrativa Nº 0624-2008, de fecha 11 de noviembre de 2.008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS, archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la .....