Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/10/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 56.736 N° Sentencia : Fecha: 18/10/2012
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
EMMA NICACIA ARAQUE ARAQUE VS. HUGO ALEXANDER MOLINA RAMIREZ Y OTROS
Resumen:
Se plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal Distribuidor de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que resuelva sobre el Conflicto. ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Hildegarda Betancourt Fursow
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 56.759 N° Sentencia : Fecha: 18/10/2012
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
JOSÉ LUIS ESCALANTE COLINA VS. MARYORIE GUERRERO RIOBUENO
Resumen:
En consecuencia, la demanda incoada viola expresas disposiciones legales (artículo 673 del Código de Procedimiento Civil), por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, se impone la declaratoria de INADMISIBILIDAD DE LA MISMA. ASÍ SE DECLARA.
Juez/Ponente:
Hildegarda Betancourt Fursow
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 56.760 N° Sentencia : Fecha: 18/10/2012
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
"ROVERIM C.A." VS. CALZADOS LA MODA C.A.
Resumen:
En consecuencia, estando vinculadas las partes intervinientes en la presente causa, por un contrato de arrendamiento sin determinación de tiempo, mal podría la accionante pretender la resolución del contrato |de arrendamiento, cuando cuenta para su pretensión con la vía legalmente establecida en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, la demanda así presentada NO ES PROCEDENTE en derecho. ASÍ SE DECLARA.
Juez/Ponente:
Hildegarda Betancourt Fursow
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 56.719 N° Sentencia : Fecha: 18/10/2012
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
SONIA MARGARITA PIRELA URDANETA VS. CENTRAL MADEIRENSE C.A.
Resumen:
Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio intentado por la abogado MIROSLAVA REYES BRITO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SONIA MARGARITA PIRELA URDANETA, por DAÑO MORAL contra la sociedad de comercio CENTRAL MADEIRENSE C.A., todos debidamente identificados en autos.
Juez/Ponente:
Hildegarda Betancourt Fursow
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados