ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. JOSE AMALIO GRATEROL, Defensor Público Penal Vigésimo Sexto (26°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor de los ciudadanos Imputados EUDY JOSÉ MESIAS MIRABAL, EIDHER JOSÉ MESIAS MIRABAL, FRANKS JOSEPH BLANCO OSORIO y YOHEINY ALBERTO PEÑA APONTE, contra la decisión dictada por el Tribunal duodécimo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de octubre de 2009, cuya decisión motivada fue publicada el mismo día, mes y año en curso (21 de octubre de 2009), mediante la cual el Tribunal a quo decretó la Medida Privativa Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251 numeral 2° y, artículo 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Penal Quinta del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Marilyn Medina Rivas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIAM ARMANDO CAMPOS ESPINOZA, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual:“… NIEGA la solicitud efectuada por la Defensora Pública MARILYN MEDINA en su carácter de defensora del acusado WILLIAM ARMANDO CAMPOS ESPINOZA, en el sentido le sea revisada la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que les (sic) fuera impuesta por el Juzgado Vigési.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, suscrita en fecha 26.10.2.009 (f.03), en el juicio que por Resolución de Contrato seguido por la sociedad de comercio INMOBILIARIA YEREVAN S.A. contra los ciudadanos ROBERTO YAMIN CALIL, HENRY YAMIN CALIL, RAQUEL MARIA YAMIN CALIL y ANTONIO YAMIN CALIL (Exp. Nº AH15-V-2005-000084, nomenclatura de dicho Juzgado). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no existir causa legal que se lo imp.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento, en todas y cada una de sus partes y en los mismos términos en él expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales cursantes a los folios cuatro (4) al siete (7) y catorce (14) al veintiuno (21), certificación en autos, para lo cual se insta a la parte actora a consignar los fotostatos necesarios.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Dieciocho (18) días del mes de Noviembre de Dos Mil Nueve (2009). 199 Años de la In.....

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la Abogada ANDREINA VETENCOURT, antes identificada, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.- Se ordena la devolución del original solicitado previa su certificación en autos de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por cuanto este Organismo Jurisdiccional, a los fines de proceder a dictar el fallo correspondiente, ordena oficiar al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que remita a este Juzgado, en el lapso perentorio de cinco (05) días de despacho siguientes al recibo de la comunicación, computo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el día 24 de Noviembre de 2008, (exclusive), hasta el día 12 de enero de 2.009, inclusive y una vez conste en autos el requerimiento antes señalado, se decidirá la apelación ejercida por la parte actora. Líbrese oficio. Cúmplase

SE DECLARÓ SIN LUGAR LA DEMANDA

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados MARISELA PEÑA COLMENARES, ROBERTO JOSÉ RIVERO PINO y MARCIA J. MADRID BELLORÍN en su condición de apoderados judiciales de la accionante sociedad mercantil BANCO AGRÍCOLA DE VENEZUELA, C. A., BANCO UNIVERSAL, identificados ut supra, contra la presunta omisión de pronunciamiento atribuida al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, relativa al no libramiento del correspondiente despacho de comisión al Juzgado .....