Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos ANDREINA CAROLAY RENAUD GUZMAN y ANIBAL ALEJANDRO MARTINEZ MORALES, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 16.180.504 y 14.871.539, respectivamente, en fecha 24 de septiembre de 2012, y decretada por este Tribunal en fecha 02 de octubre de dos mil doce 2012, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 7 de octubre de 2011, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Los Salías del Estado Miranda.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: CRISTINA MIERI DE BADIOLA y JUAN MARTIN BADIOLA LOPEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 21 de noviembre de 1981, por ante la Junta Municipal del Municipio Chacao, del antiguo Distrito Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el No. 617, folio 342 del Libro llevado por ante esa oficina. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Principal del Estado Miranda, al Registro Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electo.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, entre los ciudadanos LUIS ALEJANDRO AGUILAR PARDO y MARIA YOLANDA PEREZ LAVAUD, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.089.263 y V-5.301.190, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la presente instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, este Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año y cuatro (04) meses después del decreto de separación de cuerpos y Bienes, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos y Bienes en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho; Y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSI.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, MODIFICA la tutela cautelar dictada en fecha 22 de mayo de 2012 por este Órgano Jurisdiccional, en la demanda interpuesta por los abogados MAGALY CURRA ESPEJO, YUDITH ELIZABETH MONTIEL HERNÁNDEZ, NEBLET CAROLINA NAVAS GÓMEZ y JENNIFER VILARIÑO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 62.699, 117.048, 97.065 y 98.475, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano LIBANO RAFAEL RUÍZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad número V-2.658.482, y en consecuencia: PRIMERO: Se sustituye la medida de secuestro decretada en fecha 22 de mayo de 2012 por este Juzgado. SEGUNDO: Acuerda medida cautelar innominada, la cual consiste en q.....

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL METROCENTER, en la persona de María Anna Hofle, en su carácter de presidenta de la empresa Bienes Raíces Inverbrok, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 20.04.1998, bajo el Nº 32, Tomo 125-A-Sgdo, en su carácter de administrador, y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado DORIAM AUGUSTO RIOS ACEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.146. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ILIAMA DEL VALLE PANTOJA ARELLANO, asistida por el abogado Luis Miguel Balza Arismendi, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (DEFENSA PÚBLICA).

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia, se ordena al órgano querellado reconocer el beneficio del SEGURO DE HOSPITALIZACIÓN, CIRUGÍA, MATERNIDAD, VIDA, ACCIDENTES PERSONALES Y PÓLIZA DE SEGUROS FUNERARIOS a la querellante, en los términos en que fue concedido en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se NIEGAN las demás pretensiones de la parte actora de conformidad con lo expresado en la motiva de este fallo.