Este Juzgado Nacional Segundo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 11 de agosto de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (U.D.O), contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 27 de julio de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 22 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NINOSKA GARCÍA CARABALLO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.631.176, asistida por el abogado Marcos J. Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 20 de mayo de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 29 abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NORBIS JOSEFINA VILLASANA, titular de la cédula de identidad Nº 15.288.421, representada por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 11 de agosto de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 16 de mayo de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELBA SANGRONIS PACHANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.249.236, debidamente asistida en este acto por el abogado Marcos Solís, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 16 de diciembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 21 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAFAEL ZABALETA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.879.111, asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 3 de mayo de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 6 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NOHELIA DEL CARMEN CÓRDOVA APARICIO, titular de la cédula de identidad Nº 6.353.534, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 3 de mayo de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 28 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA FERNÁNDEZ DE LODEIRO titular de la cédula de identidad N° 8.855.867 debidamente asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655, contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró Que PROCEDE LA CONSULTA de la sentencia definitiva del 11 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y, conociendo de ella, se CONFIRMA del referido fallo lo atinente a la declaratoria de nulidad del acto administrativo de destitución del querellante, así como las ordenes de reincorporarlo al cargo que desempeñaba como Inspector en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.) del Estado Sucre y de pagarle los salarios dejados de percibir con las demás remuneraciones que no impliquen la prestación efectiva de sus servicios, "(...) desde que surtió efectos el acto impugnado hasta su efectiva reincorporación (...)" ; SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Jesús Alejandro Carvajal Vera, asistido por la abogada Mariannys del Valle Rivera Brito, ambos previamente identificados.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 4 de noviembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana INGRIS MEAÑO CORREA, titular de la cédula de identidad Nº 12.659.227, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios, CON LUGAR la apelación ejercida, REVOCA la sentencia apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de mayo del 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 14 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SANDRA GÓMEZ CARREÑO, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, contra la referida casa de estudios. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.