Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

se deja expresa constancia de que la parte actora ELADIO JAIMES no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la empresa INVERSIONES 33, C.A. en la demanda por daño moral incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO APONTE MENDEZ y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por daño moral incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO APONTE MENDEZ contra INVERSIONES 33, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO APONTE MENDEZ contra BINGO LA TRINIDAD, C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. TERCERO: Se declara procedente la indemnización establecida en el artículo 573 de la Ley Orgánica del Trabajo (por el incumplimiento del artículo 63 del Reglamento del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales) .....

este Juzgado Homologa única y exclusivamente el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos, en consecuencia se ordena el archivo del presente expediente.

Se inicia el presente procedimiento bajo la figura jurídica de Oferta Real, previsto y sancionado en los Artículos 819 y sgtes del C.P.C., 1.306, y 1.0307; del C.C.V, mediante el cual la parte Oferente CONDOMINIO DEL EDIFICIO CENTRO SEGUROS LA PAZ, ofrece a la parte Oferida Ciudadano MIGUEL PARRAGA , la Cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 93/100 CTMS, como concepto de pago de sus prestaciones sociales. Ahora bien este Tribuna pudo determinar luego de un análisis exhaustivos de las actas que conforman la presente causa; que en fecha 25 de Octubre de 2.006, en fecha se libro auto de recibido y en fecha 27 de Octubre de ese mismo año, se dio por admitido., asimismo que ha transcurrido más de un año , tal como se evidencia de autos sin que la parte oferente haya instado el presente procedimiento, por otra parte se evidencia asimismo que a la presente fecha 18 de diciembre de 2007, no consta en autos en modo algun.....

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la calificación de despido, el reenganche y pago de salarios caídos que ha incoado el ciudadano SENERCHIA ZAMBRANO ANTONIO JOSE contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE), ambas partes debidamente identificadas en los autos y ordena a esta última a reenganchar al demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Supervisor de Encuadernación y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario de OCHOCIENTOS NUEVE MIL SEISCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 809.600,00) mensuales, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por las co-demandadas TODOTICKET 2004, C.A. y VISA INTERNACIONAL SERVICE ASSOCIATION, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 10 Julio de 2007, que declaro sin lugar la oposición a la medida cautelar decretada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Ratifica la sentencia de fecha 10 Julio de 2007, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar decretada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo en su oportunidad legal. Publíquese y regístrese.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por daños y perjuicios interpusieron los ciudadanos Alberto Palazzi Octavio y Ana Teresa Celis de Palazzi contra CLÍNICA EL ÁVILA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CAROLINA ORTEGA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo en fecha 11 de octubre 2007, en el juicio seguido por el ciudadano WILFREDO PIMENTEL contra SILVA & CIA SUCESORES, S.A. LABORATORIO SILCO