"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento N° 08, Edificio Río Caribe, situado entre la Avenida Simón Planas cruce con Avenida Teresa de la Parra, Urbanización Santa Mónica, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se puso en posesión de la parte actora ejecutante ciudadano CATALDO CAMPIONE DIAFERA, designado depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente, tal como se evidencia en la comisión, quien estando presente expone: "Acepto el cargo recaído en mi persona y juro cumplir bien y fielmente con los deberes que le son inherentes. Es todo"; quien recibió conforme el inmueble supra identificado, libre de personas y bienes a excepción de los bienes muebles identificados en el inventario anexo a la presente acta remitido por el Tribunal Comitente, los cuales pertenecen a la parte actora ejecutante, en vi.....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 12 de diciembre de 2007 por el apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, abogado MAURICIO ANTONIO IZAGUIRRE LUJAN, antes identificado; este Tribunal, por cuanto se desprende de una revisión de autos la facultad expresa del Apoderado Judicial de la parte actora tal como consta en el Poder que corre inserto al folio nueve (09) y diez (10) del presente expediente signado con el N° AP-25.193 (nomenclatura de este Tribunal), quien lo represento para desistir del recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 01 de noviembre de 2007, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de este Circunscripción Judicial en fecha 29 de octubre de 2007; este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos térm.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora en la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO deducida contra la Sociedad Mercantil PRONICA PROYECTOS NICONSTRUCCIONES, C.A

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuso quien afirmó ser y llamarse YADEISY MARGOTH RODRIGUEZ DIAZ.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por INSERCIÓN DE ACTA DEL ESTADO CIVIL intentó quien dijo ser y llamarse MAYENLING VÁSQUEZ.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por TACHA DE FALSEDAD intentó CONSTRUCTORA PIER MAR, C.A. contra HORTENCIA DEL CARMEN PARGAS VELÁSQUEZ, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

SÉPTIMO: Ambas partes solicitamos del Tribunal se sirva impartir a la presente Transacción la homologación correspondiente." Este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que la transacción mediante la cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que los apoderadas judiciales se encuentran debidamente facultados para transigir tal como se desprende de los instrumentos poderes cursantes en autos. Igualmente se observa que la transacción celebrada ha sido presentada por escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Por otra parte, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato tran.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA VASQUEZ RANGEL contra la sociedad mercantil SEGUFIANZA, SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS C.A, quedando la demandada obligada a pagarle a la actora los montos y conceptos acordados suficientemente en la parte motiva del fallo así como lo correspondiente por Intereses sobre Prestación de Antigüedad, Intereses Moratorio y Corrección Monetaria lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Por haber resultado la demandada totalmente vencida en juicio se le condena en costa de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales que interpuso la ciudadana DEYSI COROMOTO FIGUERA RAMOS contra la empresa RICA AREPA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de mayo del 1983, bajo el N° 23, Tomo 53-A-Sgdo, condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 2.597.920,50), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por e.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en tal virtud se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos acordados. Se deja constancia de la entrega de los escritos y demás elementos probatorios que fueron consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.-