Este Tribunal admite las pruebas promovidas por el ciudadano Yovanny Jesús Quintero Moreno, titular de la cédula de identidad Nº 14.549.828 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 174.364, actuando en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal admite las pruebas promovidas por los ciudadanos Fernando Fernández, Nel David Espina y Yoshian Zerpa, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.176.312, 10.337.385 y 18.088.459 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 13.168, 64.609 y 147.470 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "COLGATE PALMOLIVE, C.A.", cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal declara Admisible el Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria.

Este Tribunal declara PROCEDENTE en los términos señalados en el fallo, la acción de amparo cautelar ejercida conjuntamente con el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la firma mercantil, "BODEGÓN PLAYA COLADA, C.A.", contra la Resolución S/N de fecha 15/06/2012, emanada de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Páez del Estado Miranda, mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido en fecha 28/05/2012, y en consecuencia se ratificó el contenido de la Resolución N° 003/2012 notificada en fecha catorce (14) de Mayo de 2012, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal de la referida Alcaldía, mediante la cual decidió revocar en forma definitiva, la Licencia para el Expendio de Bebidas Alcohólicas, signada con la nomenclatura Nº 039-MN-851, expedida a favor de la contribuyente.

Este Tribunal inadmite el mérito favorable de los autos, y en consecuencia se admitieron las pruebas documentales y la Experticia Contable promovidas por la Representación Judicial de la recurrente.-