Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

MOTIVACION Observa quien acá decide que el vehículo PLACA. : MBZ53T. Marca CHEVROLET. Modelo CORSA. Tipo SEDAN. Uso PARTICULAR. Año 2004. Color ROJO. Clase AUTOMOVIL. Serial de Carrocería 8Z1SC32Z54V312642, ahora (FALSO SUPLANTADO). Serial del Motor, 54V312642 ahora (FALSO), fue entregado en fecha 23 de Agosto de 2012, desprendiéndose de los seriales identificativos de dicho vehiculo, y de la experticia realizada por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, que el serial de carrocería es encuentra falso suplantado, y que el serial de motor es falso, considerando esta juzgadora que pudiéramos estar en presencia de uno de los delitos previstos en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores, y que sin embargo se le entrega el referido vehiculo, ordenándose la remisión de las actuaciones a la fiscalia para que continué con las investigaciones, considerando quien acá decide que en ningún momento se le ha hecho algún daño al reclamante, puesto que se le.....

Se admiten salvo su apreciación en la definitiva, las documentales promovidas por el apoderado judicial de la recurrente, las cuales fueron consignadas conjuntamente con el recurso contencioso tributario, cursante desde el 30 al folio 69, del folio 70 al folio 111 y el folio 198 del presente expediente. Este Tribunal se pronuncia con relación a la prueba de informes promovida por el ciudadano Carlos Cedeño Azocar, en su carácter de autos, en los siguientes términos: se admiten salvo su apreciación en la definitiva, por cuanto no es manifiestamente ilegal ni impertinente, de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud hecha por la recurrente de oficiar a las siguientes Oficinas Subalterna: Oficina Subalterna del Registro Público del Municipio Autónomo Palavecino del estado Lara y la Oficina Subalterna del Municipio Autónomo Guanare del estado Portuguesa. Ahora bien, en cuanto al requerimiento del apoderado actor a oficiar a la Gerencia.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Alfredo Pérez Terán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.510, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa mercantil PEDRERA MACUTO C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 28 de octubre de 1975, bajo el Nº 65, folios 183 al 184, contra los actos administrativos contenidos en la "Resolución Culminatoria de Sumario Nº SAATEL-OS-2009-009", de fecha 22 de Diciembre de 2009 así como la Resolución sin número de fecha 14 de julio de 2010, a través de la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico incoado contra la primera de las Resoluciones mencionadas emanados del SERVICIO AUTÓNOMO DE ADMINISTRACIÓN .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara – sede administrativa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos JUAN PABLO ALVAREZ GONZALEZ Y MAGLINI VIOLETA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.231.917 y V-15.036.640, respectivamente, ante el Prefecto Civil del Municipio Capitán Santos Marquina del Estado Mérida , en fecha veinticuatro 24 de enero de 2003, bajo el Acta Nº 02, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho durante el año 2003.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 26/10/2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 05/11/2012. TERCERO: Se Condena en Costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce los ciudadanos SILMARI AXLISEC CEDEÑO OROPEZA y LEIBY MARYOLIS ADAN CEDEÑO, antes identificados. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Regístrese y Publíquese. Expídase copia certificada de todas las actuaciones que conforman.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana MARIA EUSTAQUIA BRITO, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la solicitud.....