Ahora bien, de la revisión efectuada al escrito de la solicitud, se observa que la solicitante pretende Justificativo de Perpetua Memoria a su favor sobre las bienhechurías constituidas por un inmueble ubicado en el Barrio Carpintero, Callejón Valle Verde, Casa Nº 43-2, piso 1, Parroquia Petare, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda; asimismo, se observa que fue distribuido a este Despacho el asunto Nº AP31-S-2014-011479, en el cual la solicitante pretende Justificativo de Perpetua Memoria a su favor sobre las bienhechurías constituidas por un inmueble ubicado en el Barrio Carpintero, Callejón Valle Verde, Casa Nº 43-1, piso 2, Parroquia Petare, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. En tal sentido, este Juzgador considera que existe conexión por identidad de persona y objeto entre las solicitudes antes señaladas, por lo que se ordena acumularlas en el asunto Nº AP31-S-2014-011478, en aras de garantizar la celeridad y economía p.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y administrando justicia en virtud de las atribuciones conferidas por la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se decretó medida de embargo ejecutivo sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, ciudadano Jesús Andrés Blanco Martínez. En virtud de ello, para la practica de la medida, se ordenó librar despacho-comisión y remitir con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a los fines de que previó el sorteo respectivo designe el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial que deberá llevar a cabo la practica de la medida decretada.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por los ciudadanos Rafael Vicente Díaz Torres y Herlys Josefina Fernández de Díaz, en contra de la sociedad mercantil Cervecería Polar C.A., a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Frantisek Inversiones S.A., en contra del ciudadano Miguel Mora, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Ahora bien, el presente caso, desde el 19 de mayo de 2011, hasta la fecha actual, tiene mas de tres (3) años de inactividad por causas imputables a la parte actora, que aparentemente sería la más interesada en que fuese sentenciada la causa, porque fue la que interpuso la demanda de desalojo, en el que ni siquiera el demandado fue citado. En vista del tiempo por el cual ha sido extendida dicha inactividad, este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso MARIA INES HERNANDEZ CALAVIA contra NERIO GARLEN CACERES HERNANDEZ, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, P.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

V DISPOSITIVO Por la razones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, se pronuncie sobre la cuestión previa propuesta por la parte demandada, en fecha cinco (5) de marzo de dos mil ocho (2.008), relativa a la litispendencia delatada, previa notificación de las partes, lo cual deberá ocurrir en el Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la Perención de la Instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, invocada en el escrito de fecha 28 de octubre de 2010, por el Abogado Eduardo Moya Totesaut, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Orlando Enrique Monascal Golovko.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, el día 24 de noviembre de 2014, por el ciudadano JOSÉ RAFAEL QUINTERO CONTRERAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 49.542, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la Sucesión ERNESTO RAMON AGUIRRE CISNERO, integrada por los ciudadanos CECILIA TOLEDO DE AGUIRRE, CARLOS ENRIQUE AGUIRRE TOLEDO, RAFAEL ERNESTO AGUIRRE TOLEDO, FAUSTA NANCY CECILIA AGUIRRE DE PEREZ, GUALALUPE MARIA ANTONIETA AGUIRRE TLEDO y MARIA CECILIA AGUIRRE DE DE LUCA, por cuanto el mismo es contrario a derecho, toda vez que no consta en autos documento poder se evidencie el carácter y la facultad del abogado que desiste.