Este Tribunal declara improcedente la homologación la transacción por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento.

Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva que homologó la transacción presentada por las partes.-

Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por los ciudadanos ALBERTO JOSE TANG FRONTADO y MARILYN O’CALLAGHAN DE TANG, contra la ciudadana DOREIDYS CERVANTES, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se ordena a la demandada, a entregar el inmueble objeto del presente juicio, a la parte actora, libre de bienes y personas. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta instancia, en atención a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro del lapso establec.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha cinco (05) de diciembre de 2014, compareció la Abogada GREGORYS BRAVO MATA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 82.938, quien actúa en su propio nombre y representación en su carácter de parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio Treinta y Cuatro (34), DESISTIO DE LA PRESENTE DEMANDA, y solicitó en nombre de sus representados la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil.-

NIEGA MEDIDA CAUTELAR

Del estudio detallados de todos los elementos que integran esta solicitud, específicamente del folio tres (03), el Tribunal puede apreciar con meridiana claridad, que el terreno donde se encuentran construìdas las bienhechurias del hoy solicitante, se encuentran, segùn la información emanada Alcaldía de Baruta Planificación Urbana y Catastro, en terrenos propiedad del Municipio y por cuanto, considera este tribunal que no existen elementos suficientes para influir en el ànimo de este Juzgado para que sea favorable la declaratoria del Tìtulo Supletorio de Propiedad, aunado a la información contentiva del supra citado folio 03, ya que de hacerlo así se estaría creando un funesto precedente, que desde todo punto atentaría contra el orden público y la estabilidad ciudadana, la cual le esta dada preservar a los administradores de justicia, apartando lo inoficioso de dicha declaratoria, ya que ello se traduciría en compensaciones por parte del estado, que desde todo punto de vista atentarían.....

Del estudio detallados de todos los elementos que integran esta solicitud, específicamente del folio tres (03), el Tribunal puede apreciar con meridiana claridad, que el terreno donde se encuentran construìdas las bienhechurias del hoy solicitante, se encuentran, segùn la información emanada Alcaldía de Baruta Planificación Urbana y Catastro, en terrenos propiedad del Municipio y por cuanto, considera este tribunal que no existen elementos suficientes para influir en el ànimo de este Juzgado para que sea favorable la declaratoria del Tìtulo Supletorio de Propiedad, aunado a la información contentiva del supra citado folio 03, ya que de hacerlo así se estaría creando un funesto precedente, que desde todo punto atentaría contra el orden público y la estabilidad ciudadana, la cual le esta dada preservar a los administradores de justicia, apartando lo inoficioso de dicha declaratoria, ya que ello se traduciría en compensaciones por parte del estado, que desde todo punto de vista atentarían.....

Del estudio detallados de todos los elementos que integran esta solicitud, específicamente del folio tres (03), el Tribunal puede apreciar con meridiana claridad, que el terreno donde se encuentran construìdas las bienhechurias del hoy solicitante, se encuentran, segùn la información emanada Alcaldía de Baruta Planificación Urbana y Catastro, en terrenos propiedad del Municipio y por cuanto, considera este tribunal que no existen elementos suficientes para influir en el ànimo de este Juzgado para que sea favorable la declaratoria del Tìtulo Supletorio de Propiedad, aunado a la información contentiva del supra citado folio 03, ya que de hacerlo así se estaría creando un funesto precedente, que desde todo punto atentaría contra el orden público y la estabilidad ciudadana, la cual le esta dada preservar a los administradores de justicia, apartando lo inoficioso de dicha declaratoria, ya que ello se traduciría en compensaciones por parte del estado, que desde todo punto de vista atentarían.....

Así las cosas, y frente a esta afirmación oficial por parte de un ente del Estado venezolano, como lo es la Alcaldía del Municipio Sucre, y amèn de ello, no habiendo demostrado la solicitante tener autorización para construir en el referido terreno, considera este tribunal que no existen elementos suficientes para influir en el ànimo de este Juzgador para que sea favorable la declaratoria del Tìtulo Supletorio de Propiedad, aunado a la información contentiva en el supra citado folio dos (2) parcialmente aquí transcrito, ya que de hacerlo así se estaría creando un funesto precedente que desde todo punto atentaría contra el orden público y la estabilidad ciudadana, la cual le esta dada preservar a los administradores de justicia. Como consecuencia de todo lo anterior, este tribunal fatalmente debe negar, como en efecto niega la admisión de la solicitud de Tìtulo Supletorio de Propiedad, intentado por la ciudadana LUCIA JULIO BERRIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de id.....

Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha los solicitantes no han cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 11-01-2011, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los días de mayo de 2014. Años: 204º y 155º.