DECISIÓN Por los hechos y fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA e IDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara el ciudadano SILVIO JOSE CHACON HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número 12.693.048, actuando mediante la representación sin poder de la sucesión hereditaria SILVIO JOSE CHACON DURAN, en contra de la Sociedad Mercantil MANESI EMPRESA DE INVERSIONES COMPAÑÍA ANÓNIMA C.A., constituida ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial en fecha 15 de junio de 1998 con el N° 31, Tomo 25-A, y de los ciudadanos GERMAN ELIAS FARIAS HARRIS, B.....

Al verificar los instrumentos acompañados junto al libelo de la demanda, se observa que la parte demandante cumplió con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia y de conformidad con la norma transcrita, decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, PROCESADORA DE ALIMENTOS DIAZ COMPAÑÍA ANÓNIMA, debidamente protocolizada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 9 de febrero de 2001, con el N° 7, Tomo 8-A, posteriormente trasladado su expediente al Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo en fecha 9 de febrero de 2004, con el N° 65, Tomo 6-A, representada legalmente por los ciudadanos JOSE ANTONIO DIAZ CESPEDES, CECILIA ECHEVERRIA DE DIAS y JOSE ANTONIO DIAZ ECHEVERRIA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad números 3.272.324, 3.776.652 y 12.380.630 respectivamente, domiciliados en la ciudad de .....

Por lo que analizado el pedimento objeto de la Acción de Amparo Constitucional, ésta Juzgadora observa que la medida cautelar requerida por el accionante busca únicamente evitar una eventual insatisfacción del derecho constitucional litigado, el cual se vería materialmente inconforme si el Juzgado en cuestión ejecutase plenamente el fallo del cual recae la presente acción autónoma de amparo constitucional, que en principio presuntamente involucra la desposesión de un inmueble utilizado como vivienda, estimando esta Jurisdiscente por tales razones, procedente la protección constitucional anticipada requerida, y en consecuencia, acuerda MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de suspensión de la fase ejecutiva del Juicio que por Desalojo incoaran las ciudadanas MARITE GUADALUPE FUENMAYOR DE GARCIA, MAURI LOURDES FUENMAYOR DUARTE y MIREYA COROMOTO FUENMAYOR DUARTE, en contra de la ciudadana MONICA SALCEDO, todos plenamente identificados en actas, ante el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor.....