El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho siguiendo las pautas establecidas en el procedimiento monitorio de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena la intimación de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES SAMANZA, C.A, R.I.F. J-40133209-9, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital, el 24 de agosto de 2012, bajo el Nº 12, Tomo 127-A, en su carácter de deudora, en la persona de su Directora ciudadana NAIR JOSEFINA MANZANO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.334.751 y ésta ultima en su carácter de fiadora solidaria y principal pagadora, para que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su intimación, en l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara TERMINADO el trámite de la apelación de la parte accionante por pérdida de interés procesal, surgido en el juicio de pago de lo indebido interpuesto por el ciudadano ERNESTO NAVARRO MARTÍNEZ en contra de la ciudadana ELBA ANTONIA RIVERA de PONCE; SEGUNDO: Queda firme la providencia dictada el 17 de noviembre del 2015 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la .....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas promovidas, cuanto lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2017, emanada del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Todo en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos PAEZ MARTINEZ EDWAR RAFAEL, RODRIGUEZ VERA CARLOS DAVID, PEREZ OLIVERO WILLIAM ALBERTO Y OTROS, contra PEPSI COLA VENEZUELA C.A. y solidariamente contra CERVECERIA POLAR C.A y LORENZO MENDOZA GIMENEZ, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE.

, este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión de fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de instancia. TERCERO: Se declara la CONEXIÓN entre las causas AP21-L-2016-2622 y AP21-L-2016-002619. CUARTO: Se le ordena al Tribunal Décimo Segundo de Juicio del Trabajo del (que está conociendo en fase de juicio), declare la ACUMULACION en la causa, llevada por dicho Tribunal, los expedientes AP21-L-2016-2622 y AP21-L-2016-002619, QUINTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, en virtud de.....

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE por extemporánea la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONFIRMA el auto apelado. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada las características del presente .....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ DR. JOSE GREGORIO VIANA. LA SECRETARIA, ENEIDA VASQUEZ EXP. AP31-S-2017-007138.- JGV/EV/IRIS.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la decisión de fecha 26 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Juan Batista Goncalves Mendoza contra la Sociedad Mercantil Merk, S.A. SE CONFIRMA el fallo apelado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la decisión de fecha 26 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Juan Batista Goncalves Mendoza contra la Sociedad Mercantil Merk, S.A. SE CONFIRMA el fallo apelado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-

le imparte su HOMOLOGACIÓN a la partición amigable efectuada por los ciudadanos ANTONIO LEÓN ITUARTE y ELSA BEATRIZ RINCÓN NAVARRO.-