Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA, con base en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 16 de diciembre de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que, en el juicio de divorcio incoado por la ciudadana MARÍA CATERINA ALESCI BONDI (fundada en el artículo 185, ordinal 3º del Código Civil) en contra del ciudadano JESÚS CARMELO MARTÍN ARMAS, había declarado con lugar la demanda y sin lugar la reconvención (basada en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 eiusdem) interpuesta por el aquí accionado. Y como consecuencia de ello, se declaran improcedente.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, de los ciudadanos MERY COROMOTO HIDALGO ARREDONDO y RAFAEL AVUMAR URDANETA ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.842.535 y V-4.852.334, respectiva mente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 01 de marzo de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 026, del año 2013. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense senda.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del ciudadano Orangel Vielma, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere y que fuere efectuado por la Sociedad Mercantil Grupo Grigio 17, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por la ciudadana ZORAIDA TERESA CHIRINOS VARGAS contra la entidad de trabajo EMPRESAS INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A. Y OTROS SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte actora con respecto a la codemandada ciudadana MARTA EUGENIA LA VERDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a todas las partes en el presente juicio, a los fines de celebrar la audiencia preliminar. ES TODO Y ASÍ SE DECIDE.

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS BELMONTES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº V-10.854.610, contra la entidad de trabajo denominada AGENCIA DE FESTEJOS LAS TRES NINAS, C.A., por el concepto que fue determinado en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de Bs.S. 87,74, conforme a la forma como fue discriminada en la motiva del fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses d.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN PABLO HIDALGO contra las entidades de trabajo MATERIALES BOMBA CINCO C.A., CARACAS GAS CA, así como en forma personal contra las ciudadanas ITALIA PACE, MARIA DOMINICA DI BATTISTA PACE y SANDRA DI BATTISTA PACE. En consecuencia, se ordena a la demandada cancelar al demandante los conceptos que serán especificados en la motiva del fallo in extenso. Asimismo se ordena el pago de Intereses sobre prestación de antigüedad; intereses de mora e indexación judicial, cuya determinación se hará mediante experticia complementaria del fallo, tal como se indicará en la motiva. SEGU.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que sigue el ciudadano EDISON ALFONSO ARENAS ESCALANTE contra la entidad de Trabajo ADVANCED CARS C.A., y solidariamente contra el ciudadano WALTER COLATOSTI LISI., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los conceptos laborales que se especificaran en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Proce.....