III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ANNIA VANESSA PALMA VELASQUEZ y ROBERT SMITH RODRIGUEZ PORTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.843.626 y V-17.147.072, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 31/07/2009, contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 56, del año 2009. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a .....

Por lo anteriormente expuesto, y tomando en cuenta la facultad que ostenta la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para regular los conflictos de competencia suscitados en materia de amparo constitucional, conforme lo establece el artículo 266.7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y ante la ausencia de un Tribunal Superior común entre el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda y este Órgano Jurisdiccional, ordena remitir las presentes actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que dirima el conflicto negativo de competencia planteado. Notifíquese a la partes. Líbrense oficios y boleta de notificación con transcripción del presente auto. LA JUEZA, MARIA TOLEDO DE SANTIAGO LA SECRETARIA, BELITZA MARCANO Exp. 2730/dj

Se homologa el DESISTIMIENTO

Se dictó sentencia mediante la cual se 1.- ADMITE la acción de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 2016-5824 dictada el 24 de octubre de 2016 por el REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES (R.N.O.S.), adscrita al Ministerio del Poder Popular Para el Proceso Social de Trabajo, contenida en el expediente número 082-2014-02-00014, en el juicio de NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR que sigue la entidad de trabajo denominada SUPERMERCADOS UNICASA, C.A. 2.- En lo que respecta a la solicitud de SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 2016-5824, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 eiusdem, se ordena abrir el respectivo cuaderno separado. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de AMPARO CAUTELAR.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por las abogadas LUCIA GÓMEZ y MAGALY GODOY, en su condición de defensoras privadas de los ciudadanos ANA MIROSLAVA NAGEL MARCOVIC y CARLOS ALBERTO NAGEL MARCOVIC, titulares de las cédulas de identidad V-12.454.228 y V-6.403.895, respectivamente; contra la decisión dictada en fecha 17 de agosto de 2016, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó sin lugar la solicitud de nulidad absoluta interpuesta por las referidas profesionales del derecho. SEGUNDO: se confirma la decisión dictada en fecha 17 de agosto de 2016, por el Tribunal Trig.....

PRIMERO: HOMOLOGADO PARCIALMENTE EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado ROBERTO ARÉVALO MAGDALENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.164.890, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.579, en relación a los ciudadanos MIGUEL MENDOZA, BRAULIO LIENDO y DIOGENES MARTINEZ, titulares de la cedula de identidad Nro. V-3.756.642, V-3.317.704 y V-5.443.941, en su orden, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afectos a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora.

Notifíquese a la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda. Líbrese oficio y anéxese copia certificada de esta decisión.

Notifíquese al Procurador del Estado Bolivariano de Miranda. Líbrese oficio y anéxese copia certificada de esta decisión.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha cinco (05) de Marzo de 2007, por el ciudadano Jesús Del Valle Liss, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "FARMACIA CALABOZO, C.A.", contra la Resolución Nº AMM 1252/2006 de fecha veintidós (22) de Diciembre de 2006, dictada por la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico ejercido en fecha trece (13) de Octubre de 2006, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 136-2006 de fecha seis (06) de Septiembre de 2006, mediante la cual se impuso Reparo Fiscal por la cantidad de Bs. 36.204.144,90 equivalente actualmente a Bs. 36.204,14 en concepto de Impuestos Ca.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE MURO COLITTO, titular de la CI Nº V-6.973.247 en su carácter de Tutor de la ciudadana NANCY MURO COLITTO DE FLORO, titular de la CI Nº V-9.972.643, debidamente asistidos por los abogados MILENA MARIELA PÉREZ RUEDA y APARICIO GÓMEZ VÉLEZ, IPSA Nros. 82.043 y 15.533, contra la resolución de fecha 16/06/2016, dictada por el Tribunal 12° de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: se REVOCA la sentencia de fecha 16/06/2016. En consecuencia, SE ORDENA AL TRIBUNAL A QUO dar estricto cumplimiento a la sentencia de fecha 16/12/2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: se CONDENA EN COSTAS a la parte contra-recurrente, ciudadano MICHELE FLORO COSTANZO, titular de la CI V-9.967.350, art. 59 LOPTRA.-