PARTE DISPOSITIVA En fuerza de as anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas procesales por la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley desecha de plano la tacha incidental de falsedad propuesta por la parte demandante de conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. Se condena a la parte actora en las costas de la presente incidencia.-

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena asimismo la libertad sin restricciones del ciudadano CARLOS ANDRES FLORES VALDES, titular de la cédula de identidad Nro 15.090.079,por cuanto estima que no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para dar por acreditado para el presente momento procesal, el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Líbrese Boleta de Excarcelación y remítase las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía Quincuagésima (50º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

En este estado, la ciudadana Juez solicita al Secretario, verifique si se encuentra en Sala algún órgano de prueba, dejando constancia que no se encuentra ninguno. Asimismo consta en autos en acta levantada al efecto que se recibió información procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, que el funcionario LENIN GONZALEZ, adscrito a ese organismo policial se encuentra fallecido; por lo que la representante del Ministerio Público prescinde de dicho órgano de prueba. En este estado toma la palabra la ciudadana Juez informando a las partes que falta por evacuar los testimonios de otros testigos y expertos, quienes se encuentran debidamente notificados para comparecer el día de hoy; y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 y de conformida.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 11 de octubre de 2007 por el abogado JOSÉ MANUEL ROJAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos JOSÉ ALBERTO SILVA y GLORIA YANET MEJÍA DE SILVA, contra la decisión proferida en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con la motivación aquí expuesta, en lo referente al lapso de intereses y la indexación. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares (vía intimac.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por el “Apartamento Nº 1-B, ubicado en el Edificio Residencias 24 de Julio, situado en la Avenida Libertador con Calle El Empalme, Urbanización El Bosque, Municipio Chacao, Caracas” y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial GUSTAVO SANTANDER, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad..."

Primero: declarar CON LUGAR la apelación propuesta por la ciudadana IRMAISABEL LOVERA de SOLA, apoderada judicial de la parte actora ciudadano JULIO SCHIDMAJER en contra del auto proferido el 16 de marzo de 1993, dictado por el antes Juzgado Segundo de Distrito del Distrito Federal del Circuito Judicial Numero Uno, con ocasión de la demanda que por resolución de contrato propuso contra el ciudadano MARCELINO GOMEZ LEAL; Segundo: como consecuencia del pronunciamiento que antecede se revoca el auto recurrido en el específico punto de admisión de la prueba de inspección judicial ofrecida por el demandado. Las costas del recurso se cargan a la demandada.

Esta Juez Unipersonal N° XIV Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, considera procedente la solicitud efectuada y en consecuencia se deja constancia para perpetua memoria que el ciudadano IVAN JOSE RUIZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.932.811, en su carácter de tío materno de la niña XXXX; ha asumido hasta la fecha la crianza y manutención de la misma, quedando en todo caso, salvo los derechos de los terceros, por disposición expresa de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

por lo que este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso.

Pues bien, subsumiendo todo o anterior al caso que nos ocupa, se observa que no existen los supuestos de hecho indispensables para su aplicación, por cuanto, si bien es cierto, en las tres causas se demanda a la empresa SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. (SERINCO), no es menos cierto, el hecho que en las causas signadas bajo la nomenclatura AP21-L-2008-000488 y AP21-L-2008-000489, se demanda en forma conjunta una empresa que en la presente causa no fue accionada. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado, NIEGA la acumulación solicitada por la parte demandada. ASI SE DECIDE.-