Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para decidir el conflicto negativo de competencia planteado en fecha veintiséis (26) de junio de 2012 por el Juzgado del Municipio Tomás Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, al no aceptar la competencia que le fuere declinada en fecha cinco (05) de junio de 2012 por el Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda para conocer del reclamo por demora y omisión presentado por el ciudadano MIGUEL GUAIMACUTO titular de la cedula de identidad número V- 3.253.043 en contra del BANCO DE VENEZUELA (sucursal de Ocumare del Tuy).- SEGUNDO: se DECLARA competente para conocer de la demanda por reclamo a la prestación deficiente del servicio publico b.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite el Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite el Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria.

Finalmente por lo que se refiere al último párrafo del escrito de promoción de pruebas mediante el cual, la parte querellante promueve prueba de inspección judicial, a los fines de que el Tribunal se traslade al Plantel Educativo donde presta sus servicios la querellante, para inspeccionar la Circular Nº 01059-11, emanada de la Sub Directora de Educación, este Juzgado observa que tal prueba resulta inoficiosa, toda vez que la parte querellada promovió y consignó como medio probatorio marcado "C" la referida Circular, aunado al hecho que tal medio probatorio es utilizado para traer al proceso elementos que no son susceptibles de aportar a los autos mediante otro medio de prueba, y sumado a esto la referida documental ya fue aportada a los autos, razón por la cual se niega su admisión, y así se decide.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÓN FORMULADA, SIN LUGAR LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE CELEBRAR NUEVAMENTE LA AUDIENCIA Y CONFIRMA la medida de secuestro decretada en fecha 28 de enero de 2013. Dada la especial naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) del bien inmueble que a continuación se identifica: "Un apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el numero 24-A, ubicado en la primera planta o segundo piso que forma parte de la Torre "A" del Edificio denominado "RESIDENCIAS CARONI", ubicado en Santa Fe

En consecuencia, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha veintiséis (26) de Julio de 2002 y participada al respectivo registrador según oficio Nº 02-01305, de fecha 20/09/2002, la cual recayó sobre el siguiente bien: "Un (01) apartamento destinado a vivienda, distinguido con el numero y letra 2-A, situado en el segundo piso que forma parte del Edificio "Residencias Montecarlo", ubicado en el sector II prolongación de la Avenida Arauco de la Urbanización Colinas de Bello Monte, Jurisdicción del entonces Distrito Sucre del Estado Miranda

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvio en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamiento ÚNICO: Declara la nulidad de la decisión de fecha en fecha 21 de agosto de 2012, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual se negó la imposición de la medida de privación judicial preventiva de libertad solicitada por la vindicta pública de conformidad con lo dispuesto en los artículos 174, 175 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, acarreando para ello la libertad del prenombrado imputado, reponiendo la causa a.....

expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la Defensa del acusado YORBERTH ABRAHAM RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-13.533.510, en contra de la sentencia condenatoria dictada el 10 de septiembre de 2012, al finalizar el debate oral y público, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, cuyo texto íntegro fue publicado el 8 de noviembre de 2012, mediante la cual se condena al citado ciudadano por la comisión de los delitos de SECUESTRO BREVE AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 6 en relación con el artículo 10 numerales 6, 11 y 16; y el delito de EXTORSIÓN AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 19 numerales 1, 7 y 8 todos de la Ley Contra el Secuestro y la E.....

ÚNICO: Cumplidas las formalidades de ley, leídas las actas procesales y escuchadas a cada una de las partes, en este mismo orden de ideas, tenemos que el ciudadano ALEXIS MIGUEL GUITIAN HERNANDEZ titular de la cédula de identidad N° V-12.454.368, por el periodo de un (1) año cumplió con todas y cada una de las condiciones a que quedara sometido en fecha 10 de junio del 2008, desprendiéndose de las actas procesales manteniendo buena conducta y una situación de progresividad en su seguimiento del periodo de prueba, siendo lo procedente y ajustado a derecho para quien suscribe es EXTINGUIR LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del ciudadano ALEXIS MIGUEL GUITIAN HERNANDEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 49, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y por corolario DECRETAR el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en su contra, según lo dispuesto en el artículo 46 eiúsdem, en concordancia con el artículo 300, numeral 3 ibídem. Remitase en su oportunidad legal el expediente .....