En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), incoara FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS ( antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria FOGADE)., contra la Sociedad Mercantil EXPRESOS EL CANAL C. A., y los ciudadanos RICHARD ANTONIO CEBALLOS MUJICA Y VICTOR ALEJANDRO SANCHEZ GUILLEN, antes identificado, declara lo siguiente: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de: siete millones doscientos cincuenta y ocho mil quinientos bolívares (Bs. 7.258.500,oo), suma esta que co.....

IV DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la Abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MONTILLA MENDOZA y LEÓN BARTOLOMÉ MOLINA CHACÓN, con fundamento a lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 12 de Enero de 2014, por la Juez Undécima (1aº) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra los imputados.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, a los fines que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, oportunidad en .....

declara SIN LUGAR la presente querella funcionarial interpuesta por la ciudadana DALIA MARÍA LEÓN CASTILLO, portadora de la cédula de identidad Nº V-12.202.499, debidamente asistida por la abogada Rosángela del Carmen Venegas Curretti, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 176.393.

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por los abogados CONCEPCION OLIMPIA FERMÍN, LUISA FLORES DE REYES y ELIZABETH ARRIOJAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA COROMO QUINTERO DE CANCHICA., portadora de la cédula de identidad Nº V-3.793.640, mediante la cual solicitan el pago de la diferencia de prestaciones sociales, así como también sean condenados en el pago de los costos y costas, intereses moratorios, honorarios profesionales, indexación por la corrección monetaria por la pérdida del valor monetario, hasta la ejecución y pago definitivo de la deuda, al Instituto Nacional de Tierras (INTI).

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la unidad de recepción y distribución de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Sobre la base de las consideraciones expuestas, considera quien aquí decide que la recusación planteada por la ciudadana Enrique Bestilleiro Patiño contra el Dr. Nelson Gutiérrez Cornejo debe declararse sin lugar, pues, se repite de los recaudos producidos no se demostró que el funcionario recusado esté incurso en retardo procesal injustificado capaz de materializar el motivo de recusación alegado por falta de pronunciamiento sobre el mérito de la solicitud de denuncia mercantil interpuesta por la recusante, ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ANGEL ACOSTA y la sociedad mercantil SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

(...) Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 10 al 19 y presentado por el ciudadano MARIA QUINTERO, titular de la C.I. V-13.205.797, asistido por el abogado MARISOL DA VARGEM, IPSA Nº 109.971, en su carácter de parte oferida y la oferente GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA, C.A., en la persona de la abogada JUAN PRINCE, IPSA Nº 57.053, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL VEINTICINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.85.025,44), la cual fue pagada mediante cheque dos cheques de gerencia del Banco Venezolano de Crédito, el primero Nº 00052550, de fecha 03-02-2014, por la cantidad de Bs.61.123,16, a favor del trabajador, y el segundo Nº 00091900, de fecha 30 de enero de 2014, por la cantidad de Bs.23.902,28, que ya le fue entregado, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional prese.....

(...) Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 18 al 36 y presentado por el ciudadano JUAN CARLOS DOMINGO MARTINEZ, titular de la C.I. V-6.916.362, asistido por el abogado FARID FAROH, IPSA Nº 78.350, en su carácter de parte oferida y la oferente AGENCIA OPERADORA GUARAPICHE, S.A., en la persona de la abogada BERNARDO PISANI, IPSA Nº 107.436, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS NUEVE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.2.209.000,00), la cual fue pagada mediante cheque de gerencia del Banco de Venezuela, Nº 74002546, fecha 07-02-2014, a favor del trabajador, que ya le fue entregado, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, e.....