Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN CARLOS GUTIERREZ CEBALLOS y ANA LEONOR ACOSTA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 39.816 y 76.860, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano DANIEL OMAR CEBALLOS MORALES, contra el auto dictado dictada el 12 de enero de 2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "...SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad de la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra del ciudadano OMAR DANIEL CEBALLOS MORALES, por el Juzgado Tercero de .....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento del Procedimiento, habido en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena la Devolución de los Documentos que cursa en originales desde el folio cuatro (04) al folio catorce (14) ambos inclusive, a la solicitante previo a su certificación por secretaria de las copias simples las cuales quedaran en el lugar de sus originales, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO MESA TORO y MANUEL FRANCISCO FERREIRA DOS SANTOS, asistido el primero de los nombrados por el abogado Henry Escalona Meléndez, y el segundo de los nombrado, representado por la abogada Sílfides Adelina Mata de Pereira, ambos actuando como accionistas mayoritarios de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RAMAJU, S.A., contra el ciudadano ZAKI HANNAH, en su condición de Registrador Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ADMITE la acción de amparo interpuesta y se ORDENA notificar al ciudadano ZAKI HANNAH, en su condición de Registrador Mercantil .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del derecho HENRY SANCHEZ, en su condición de Defensor, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14.673, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de diciembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano JAIME JOEL GRELA VILLALOBOS, por la presunta comisión de los delitos de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por OFERTA REAL, presentaron las abogados en ejercicio ABIGAIL TOVAR y SARAI DURAN BARRETO, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad número V.-11.667.505 y V.- 18.365.168 respectivamente,

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Revisión incoado por la ciudadana ZULEIMA GONZALEZ, Defensora Pública Octogésima Segunda (82ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos NUÑEZ PALOMINO LUIS ALFREDO, HÉCTOR ANTONIO NUÑEZ GIL, titulares de la cédula de identidad número V-23.192.730 y V- 20.028.121; respectivamente, contra la sentencia del 6 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a los mencionados ciudadanos, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. .....

declara INADMISIBLE la solicitud de Recabación de Datos, presentada por el abogado Simón Enrique Quevedo González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Sonia Yvonne Sánchez Gómez, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos Marialcira Vidal y Alejandro Pelipin.