En consecuencia, esta Sala de Juicio VIII, le discierne el cargo de CURADOR AD-HOC, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 110 del Código Civil.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre de la niña XXXX, signada con el No. 1452, de fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil dos (2002), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, y donde colocaron el apellido del padre de la niña, de manera incorrecta "ALZURU" siendo lo correcto: "ALSURO". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, a los fines de que efectúen la debida corrección.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. 12, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la corrección por vía SUMARIA y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud

en consecuencia, esta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente la presente demanda de Rectificación de Partida de Nacimiento. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (19) días del mes de mayo de dos mil ocho. Año 197° de la Independencia y 148° de la Federación

Este Tribunal del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, por todo lo expuesto y debido a que es indudable que los beneficiarios de las medidas dictadas por el extinto Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, superan la edad establecida por el legislador para ser favorecidos del beneficio de Obligación de Manutención; ordena levantar las Medidas de Embargo dictada por el referido Juzgado en fecha 04/11/1990, cursante al folio 08 del presente expediente, en la cual se condenó a lo siguiente: "se fija en la suma de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00) mensuales la Pensión de Alimentos provisional que en partidas quincenales de :UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) cada una, deberá suministrarle a sus menores hijos, los cuales deberán ser entregados a la parte actora, en virtud de lo cual se decreta medida de Embargo sobre el sueldo devengado por dicho ciudadano. Igualmente se decretan las.....

En lo atinente a la prueba de exhibición de documentos, contenida en el Capítulo I, a practicarse sobre la comunicación de fecha 20-04-2007, suscrita por el ciudadano abogado JOSÉ LUÍS NUÑEZ, en su carácter de Consultor Jurídico de la parte demandada, dirigida a la ciudadana MARÍA EUGENIA OROPEZA DE GUARDIA, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00 a.m., para que el referido ciudadano exhiba el documento señalado.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

Homologación de la transacción celebrada entre las partes en el presente expediente, dándose por terminado el juicio.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha 22 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Queda así confirmada la decisión apelada. Se condena en costas a la parte apelante. Publíquese, regístrese, déjese copia, y una vez cumplidas con las presentes formalidades remítase el presente expediente al Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 22 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en tal sentido se confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio antes mencionado, y en consecuencia se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha en la que fue emita la decisión aquí ratificada, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el art.....